Решение по делу № 2-690/2015 от 17.03.2015

КОПИЯ

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик не оплатила транспортный налог.

По сведениям ГИБДД за ответчиком зарегистрированы легковые автомобили: <данные изъяты>

Ответчик обязан уплатить транспортный налог в размере: налогов – <данные изъяты>

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № 2012, получено ДД.ММ.ГГГГ г.

Налогоплательщику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов – <данные изъяты>

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере: налогов – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год (п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 5 ст. 362 НК РФ).

Учитывая вышеназванные правовые нормы, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 129/2002-ОЗ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно карточке учета транспортного средства, ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. у ответчика в собственности имеются автомобили: <данные изъяты>

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 3 480 рублей (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.) и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 7).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме 3 480 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 9).

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Учитывая положения вышеназванных правовых норм, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере: налогов – <данные изъяты>

Возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере: налогов – 3 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

             Секретарь: