Решение по делу № 3-133/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД                                                                                                 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, предпринимателя,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 14.1  ч. 1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>).

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2>, УУМ ОВД по <АДРЕС> району майором милиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по указанному им адресу, возвращена с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.

Из представленного в качестве доказательства протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 9 часов 00 минут в пос. <АДРЕС> функционирует пекарня (выпечка) принадлежащая гр. <ФИО2> не имея документов (л.д. 3).

Данный протокол не содержит подробного описания события административного правонарушения, не указано, какие именно и что за документы отсутствуют у <ФИО2>, т.е. описание события не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем в материалах дела имеется справка межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.4).

При этом, в соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, <ФИО2> не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, так как состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, т.е. не является субъектом данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                     <ФИО1>                         

3-133/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №64 Кизлярского района
Судья
Магомедрасулов Рамазан Алигаджиевич
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
64.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее