Решение по делу № 22К-276/2015 от 28.04.2015

Председательствующий – Соколовская М.Н.                      Дело № 22-276/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года                                           г.Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

следователя ССО СУ МВД по <адрес> Мергеева А.В.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого К., его адвоката Ким Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 апреля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

К., <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ,

на 2 месяца, то есть до <дата>.

Заслушав объяснения защитника – адвоката Ким Р.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., следователя ССО СУ МВД по <адрес> Мергеева А.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ.

<дата> К. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Следователь ССО СУ МВД по <адрес> Мергеев А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., мотивировав тем, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, ранее судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, состоит на административном надзоре в ММО МВД России <данные изъяты> за время надзора дважды привлекался к административной ответственности; в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новые преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> ходатайство удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оно является незаконным, необоснованным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, избрать в отношении К. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что К. имеет постоянное место жительства в <адрес>, что суд принял решение, основываясь на одной лишь тяжести предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит принять объективное решение, указывает, что уголовное дело в отношении него было возбуждено спустя два месяца; имеет постоянное место жительства, административных правонарушений не совершал, состоит на административном надзоре; скрываться от органов следствия и суда не собирается, поскольку является невиновным в совершении данного преступления; указывает, что состоит на учете у врача с заболеванием «гепатит С».

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения К. в совершении указанного преступления.

Сведения о личности обвиняемого К., а также наличие постоянного места жительства, были учтены судом первой инстанции, однако, они не являются безусловным основанием для отказа в избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Каких-либо данных препятствующих содержанию К. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено. Согласно представленным справкам, обвиняемый К. на учете как лицо, имеющее какие-либо заболевания, не состоит.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, достаточности доказательств его причастности к инкриминируемому преступлению, давать оценку данным доказательствам.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется К., сведений о его личности, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключения под стражу, так как, находясь на свободе, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                  Е.Д. Болтошев