Решение по делу № 1-78/2019 (1-867/2018;) от 14.12.2018

<данные изъяты> Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т.,

подсудимого Яшина А.А.,

защитника Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.А. 2 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес изъят>, нанес один удар ногой по голове Х.Т.Д., тем самым Яшин А.А. применил в отношении Х.Т.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавил волю последнего к сопротивлению, после чего стал обыскивать карманы брюк и из левого кармана брюк Х.Т.Д. открыто похитил деньги в сумме 1500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль. Завладев похищенным, Яшин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Яшин А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 2 сентября 2018 года он встретил своего знакомого М.Е.Е. Во дворе дома они вдвоем встретили потерпевшего, он представился Х.Т.Д., они в аптеке купили спирта, в квартире знакомой по имени Д.О.А. выпили. После этого потерпевший вышел из квартиры, они с М.Е.Е. тоже вышли и догнали Х.Т.Д. между 8 и 9 этажами, было около 11 вечера. М.Е.Е. спросил Х.Т.Д.: «Где спирт?», тот ответил, что спирта у него нет. Тогда он один раз ударил Х.Т.Д. ногой по лицу, отчего тот ударился головой об стену, сознание не терял. Он обыскал Х.Т.Д., нашел у него сотовый телефон, его обратно положил потерпевшему. Потом из левого кармана брюк Х.Т.Д. вытащил 1500 рублей. М.Е.Е. пытался его отговорить, но он его не послушал. На эти деньги пошел в магазин и купил спиртное и закуску. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего Х.Т.Д., согласно которых он приехал в Казань на заработки из Уфы, 2 сентября 2018 года он решил поехать в Уфу, с собой были 2000 рублей денег на дорогу. Он направился в сторону <адрес изъят>, хотел скупить спиртное. Когда вышел из магазина с водкой, увидел молодого человека, который попросил у него 20 рублей, он сказал, что денег нет, но есть водка и они вместе ее распили. Затем парень куда-то сходил и привел незнакомого ему мужчину, чтобы распить втроем. Потом пошли в магазин «Пятерочка» и купили 2 бутылки водки. Первый молодой человек предложил подняться к нему домой, они поднялись в квартиру, там были еще 2 женщины и 1 мужчина. Он с ними распил 1 бутылку водки, через час сказал, что ему нужно идти, конфликтов не было, ему показали как доехать и попросили 100 рублей, но он отказал. Помнит, что на тот момент в кармане брюк было 1500 рублей. Он вышел из квартиры, парни, с которыми он распивал спиртное во дворе, вышли за ним, грубить им он не стал, хотел пойти по лестнице и повернулся, пошел в сторону лестничного пролета и почувствовал удар в затылок, отчего упал. Он был сильно пьян, и упав, скорее всего заснул, так как не было сил от выпитого. Через некоторое время проснулся и обнаружил, что пропало 1500 рублей, потом спустился вниз, позвонил в полицию и попросил вызвать скорую помощь. Считает, что деньги из кармана похитили те парни, с которыми он распивал спиртное (л.д. 11-13).

Свидетель Д.О.А. в суде подтвердила, что подсудимый и еще двое мужчин в начале сентября распивали у нее спиртное, затем она узнала, что потерпевшего Х.Т.Д. ограбили.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля М.Е.Е., согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Яшина А.А. о том, что возле <адрес изъят> познакомились с Х.Т.Д., купили спирт и пошли в 6 подъезд к Д.О.А., у нее в квартире выпили бутылку спирта, потом Х.Т.Д. ушел, они пошли за ним. Яшин ударил потерпевшего ногой по лицу, Х.Т.Д. ударился голо????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 4 сентября 2018 года о том, что неустановленное лицо в <адрес изъят>, применив в отношении Х.Т.Д. насилие, открыто похитило у него 1500 рублей (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия – лестничной площадки в подъезде <адрес изъят> (л.д. 14)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Яшина А.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд исключает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Квалифицирующие признаки открытого хищения и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашли в суде свое подтверждение, поскольку Яшин А.А. нанес один удар ногой по голове Х.Т.Д., тем самым подавил волю последнего к сопротивлению, после чего из его левого кармана брюк открыто похитил деньги.

Доводы свидетеля М.Е.Е. о том, что подсудимый вытащил 700 рублей, а не 1500 рублей, суд не может считать объективными, так как в суде подсудимый указал, что он похитил 1500 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего с 2010 года на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 19 октября 2018 года имеющего признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, фаза ремиссии, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, нуждающегося в лечении от хронического алкоголизма.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних и несовершеннолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, корыстный мотив, влияющие на степень его общественной опасности, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Для достижения целей наказания, суд считает невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Яшина А.А. являться для регистрации 2 раза в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Яшина А.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-78/2019 (1-867/2018;) от 14.12.2018

1-78/2019 (1-867/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица