Решение по делу № 1-51/2019 от 15.11.2019

Дело № Э 1- 51 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 27 декабря 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимой Золожковой Т.В.,

защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22.01.2013, выданное Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 098080 от 10.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОЖКОВОЙ Татьяны Владимировны, 17 июня 1984 года рождения, уроженки и жительницы п.Поныри Поныровского района Курской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: п.Поныри, ул.Кирова, д.5, кв.1, гражданки РФ, со среднеспециальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Золожкова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года примерно в 14 часов у подсудимой Золожковой Т.В., находившейся в своем жилище, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Октябрьская, д.209, кв.1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - металлолома с территории домовладения потерпевшей Шаниной В.Н., расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Октябрьская, д.214, кв.1. Реализуя возникший преступный умысел, подсудимая Золожкова Т.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества потерпевшей Шаниной В.Н. и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, прибыла на территорию домовладения потерпевшей. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, Золожкова Т.В., открыв запирающее приспособление на двери, незаконно проникла в сарай, где обнаружила и тайно похитила принадлежащие потерпевшей Шаниной В.Н. две бывшие в употреблении алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая общей стоимостью 4526,18 руб., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный вред в указанной сумме, который впоследствии добровольно возместила.

В судебном заседании подсудимая Золожкова Т.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 10 июня 2019 года примерно в 14 часов, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул. Октябрьская, д.209, кв.1, из-за отсутствия денежных средств решила совершить кражу металлолома с территории соседнего домовладения, принадлежащего потерпевшей Шаниной В.Н., зная, что сама потерпевшая там не проживает, а сдает его для проживания другим лицам. Примерно в 14 часов 05 минут прибыв на территорию домовладения и убедившись в том, что проживающих там лиц дома нет, она, Золожкова Т.В., не обнаружила на дворе металлолома, поэтому подошла к сараю, входная дверь в который была заперта устройством в виде болта с накрученной на него гайкой, чтобы в сарае поискать металлолом. Открутив гайку и открыв таким образом дверь, она прошла в сарай, где обнаружила принадлежащие потерпевшей бывшие в употреблении алюминиевые металлические фляги емкостью 40 литров каждая, две из которых тайно похитила, забрав их из сарая, и с ними скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав на пункт приема металлолома, причинив потерпевшей Шаниной В.Н. материальный ущерб в размере 4526,18 рублей, который впоследствии добровольно возместила, отдав потерпевшей деньги в указанной сумме (л.д.34-36, 94-96).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Шаниной В.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в суде, следует, что она что имеет в собственности квартиру, расположенное по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Октябрьская, 214. С сентября 2017 года в данной квартире по её разрешению проживает квартиросъемщик Шубенкин А.Н. В одном из её сараев, расположенных на территории двора, прилегающего к квартире, хранились шесть алюминиевых фляг емкостью 40 литров каждая, принадлежащих ей, Шаниной В.Н. и приобретенных около 10 лет назад. Сарай был заперт на запирающее устройство в виде продетого в дверные петли болта с накрученной на него гайкой. 20 августа 2019 года она приехала к Шубенкину А.Н. проверить сохранность своего имущества. Зайдя в сарай, где находились фляги, она обнаружила отсутствие двух алюминиевых фляг. Шубенкин А.Н. ей при этом пояснил, что фляги из сарая не брал. Поначалу она не стала обращаться в полицию с завлением о краже, но 4 сентября 2019 года обратилась в полицию с сообщением о краже. Согласна с оценкой похищенного имущества по заключению товароведческой экспертизы в размере 4526,18 руб. (л.д.27-28).

Изложенные показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля обвинения Шубенкина А.Н., оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он с сентября 2017 года проживает в квартире потерпевшей Шаниной В.Н. с её разрешения. На территории двора находятся сараи, в одном из которых находятся алюминиевые фляги, принадлежащие Шаниной В.Н. Он, Шубенкин А.Н., сараями не пользуется. 20 августа 2019 года к нему приехала Шанина В.Н., и, осматривая свое имущество в сараях, сообщила, что в сарае, где хранились фляги, две фляги отсутствуют. Он, Шубенкин А.Н., сказал, что фляг не брал. В последующем он от Фурманчук В.В. узнал, что кражу фляг совершила Золожкова Т.В., которая сама рассказала об этом Фурманчук В.В. ( л.д.49-50);

а также с показаниями свидетеля Сатросян С.А., данными им в суде, из которых следует, что 10 июня 2019 года подсудимая, являющаяся его знакомой, попросила помочь вывезти металлолом в пункт приема металлолома, на что он согласился. На принадлежащем ему автомобиле Audi A80 государственный регистрационный знак К642МЕ46, погрузив в прицеп различный металлолом, в том числе две металлические фляги емкостью по 40 литров каждая, он вместе с Золожковой Т.В. отвез металлолом на пункт приема металлолома, за что Золожкова Т.В. заплатила ему 200 рублей. О том что, что две фляги были похищены Золожковой Т.В., он не знал.

Из показаний свидетеля обвинения Фурманчук В.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон следует, что она проживает по соседству с подсудимой Золожковой Т.В. В начале июня 2019 года она, Фурманчук В.В., возвращаясь домой после работы, встретила подсудимую, которая рассказала ей, что взяла две алюминиевые фляги в сарае домовладения Шаниной В.Н., в котором проживает Шубенкин Александр, и сдала их на металлолом (л.д.47-48).

Фактическим обстоятельствам совершения подсудимой кражи имущества из сарая потерпевшей, содержащимся в вышеприведенных показаниях, не противоречат и показания свидетеля обвинения Крупко С.Н., данные им в судебном заседании, о том, что 10 июня 2019 года к нему обратилась подсудимая Золожкова Т.В. по поводу сдачи металлолома. Металлолом находился в прицепе к автомобилю Audi A80, среди лома имелись две металлические фляги. За весь металлолом, все которого составил 152 кг, он, Крупко С.Н., заплатил Золожковой Т.В. 1500 рублей.

Свидетель Казакова Э.Е. в суде показала, что Золожкова Т.В. состоит на учете в КДН администрации Поныровского района Курской области с 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, так как злоупотребляет спиртным. В сентябре 2019 года Золожкова Т.В. прошла курс лечения от алкоголизма, дети в настоящее время временно помещены в приют, но она намерена их забрать.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждаются также данными, изложенными:

в протоколе осмотра места происшествия – сарая на территории домовладения Шаниной В.Н.(с фотоиллюстрациями), произведенном 04.09.2019, согласно которому с западной стороны домовладения Шаниной В.Н., расположенного по адресу: п.Поныри, ул.Октябрьская, д.214, расположена хозпостройка в виде сарая, с восточной стороны сарая расположены 4 двери, выполненные из дерева, на момент осмотра закрыты. Участвующая в осмотре Шанина В.Н. пояснила, что крайняя дверь ведет в помещение, где хранятся алюминиевые фляги, две из которых были похищены, при осмотре данного помещения установлено наличие четырех алюминиевых фляг, который находятся вдоль стены помещения справа от входа (л.д.9-10);

в протоколе выемки от 22.10.2019, согласно которому у Сатросян С.А. были изъяты автомобиль Audi A80 государственный регистрационный знак К642МЕ46 с автомобильным прицепом (л.д.64-66).

в протоколе выемки от 24.10.2019, в котором указано, что у свидетеля Крупко С.Н. был изъят приемосдаточный акт №275 от 10.06.2019, составленный ООО "ОМК" в результате сдачи Золожковой Т.В. лома черного металла весом 152 кг на сумму 1490 руб. (л.д.77-78);

в протоколе осмотра с копией приемосдаточного акта от 24.10.2019, согласно которому был осмотрен и последующем признан вещественным доказательством приемосдаточный акт №275 А от 10.06.2019, изъятый в ООО "ОМК" у Крупко С.Н., составленный после сдачи Золожковой Т.В. предметов из металлолома (л.д.79-81, 82-83);

в заключении товароведческой экспертизы № 0650600903 от 03.10.2019, которой установлено, что стоимость двух алюминиевых фляг емкостью 40 литров каждая, находящихся в эксплуатации 10 лет, с учетом их износа по состоянию на 10.06.2019 составляет 4526,18 рублей (л.д.41-42).

В явке с повинной от 04.09.2019 подсудимая Золожкова Т.В. сообщила, что 10.06.2019 около 14 часов она украла две алюминиевые фляги, по 40 литров каждая, из сарая, расположенного во дворе дома Шаниной В.Н., которые в последующем сдала в пункт приема лома черного металла в п.Поныри, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.21).

Анализируя исследованные доказательства, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что вина подсудимой Золожковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия Золожковой Т.В. суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, так как она, руководствуясь возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества - двух металлических фляг, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате совершения этих действий имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, сознавая тайный характер своих действий, так как перед совершением хищения убедилась в том, что за нею никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений прибыла к домовладению потерпевшей Шаниной В.Н.., где незаконно проникла в сарай, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей две металлические фляги общей стоимостью 4526,18 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Шаниной В.Н. материальный вред в указанной сумме, который добровольно возместила.

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

№ 1677 от 19.09.2019 установлено, что у Золожковой Т.В. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической деятельности, у неё обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ - синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), что не лишало её возможности в тот период и не лишает её возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зависимость от алкоголя развилась задолго до совершения инкриминируемого ей деяния. Диагностированный у Золожковой Т.В. синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может участвовать с следственных действиях и в судебном заседании (л.д.54-56).

Выводы экспертов являются последовательными, логичными, заключение экспертов получено в соответствии с требованиями ст.209 УПК РФ, компетенция экспертов, принимая во внимание их стаж работы, у суда сомнений не вызывает. Подсудимая Золожкова Т.В. с изложенными выводами экспертизы согласилась. В судебном заседании также не получено данных, опровергающих выводы экспертов и свидетельствующих о психической неполноценности подсудимой. Исходя из этого, подсудимую Золожкову Т.В. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба (л.д.84), наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей (л.д.114-116).

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д.110), состоит на учете у врача-нарколога ОБУЗ "Поныровская ЦРБ" по поводу хронического алкоголизма II ст., на учете у врача психиатра не состоит (л.д.109), два раза привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (л.д.111-113).

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить Золожковой Т.В. наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено, а также из того, что Золожкова Т.В. является трудоспособной и имеет постоянное место жительства.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная Золожковой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.99) до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований.

В порядке ст.91 УПК РФ Золожкова Т.В. не задерживалась.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Ауди 80 государственный регистрационный знак К642МЕ46 с прицепом, принадлежащий Сатросян С.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению Сатросян С.А., так был передан ему на хранение, приемосдаточный акт в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ЗОЛОЖКОВУ Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Избранную Золожковой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Ауди А80 госномер К642 МЕ46 по вступлении приговора в законную силу оставить Сатросян С.А., приемосдаточный акт хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: