Решение по делу № 1-27/2013 от 12.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                12.04.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А., при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Кузьмина Н.Н., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № --и ордер № --- от    .   .    г.,

подсудимого Чусовитина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Чусовитина С.П. (характеризующие данные на подсудимого)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чусовитин С.П.    .   .    г., в течение дня (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле гаража №--, расположенного в блоке №--массива гаражей по ул.--- г.---, достоверно зная о том, что автомобильная мойка «K», стоимостью -- рублей, ранее была похищена З. из помещения кладовой, расположенной на первом этаже во втором подъезде д.-- по ул.-- г.---, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, с целью сбыта чужого имущества, заведомо добытого преступным путем, Чусовитин С.П., совместно с З., путем повреждения данной автомобильной мойки «K» извлекли медную проволоку и дюралевые детали. После чего, реализуя свой преступный умысел, Чусовитин С.П., из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств сдал указанный металл в пункт приема металла, расположенный в массиве гаражей по ул.-- г.---, получив от сдачи имущества добытого преступным путем, денежные средства свыше --- рублей, которыми Чусовитин С.П. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Чусовитину С.П. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается ---. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признается ----.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, а также обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, (характеризующие данные на подсудимого), соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания для Чусовитина С.П. будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворительные сведения о личности Чусовитина С.П., учитывая признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Чусовитину С.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

При этом, суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей, которые также  будут способствовать его исправлению. 

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

В ходе дознания в пользу адвоката Ноженко Д.Д. выплачены процессуальные издержки в размере 1265 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - поврежденный корпус от автомобильной мойки «K», снегокат, подлежат оставлению у законного владельца Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Чусовитина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Чусовитину С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Чусовитина С.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки Чусовитина С.П. о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трошева Н.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства - поврежденный корпус от автомобильной мойки «K», снегокат оставить у законного владельца Б.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                             Ю.А. Тимофеев