Решение по делу № 22-1577/2012 от 23.07.2012

дело 22-1577

судья Ламонов Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Дмитриева Л.А., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.

адвоката Казначеевой Т.С.,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косырева Ю.П. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 июня 2012 года, которым

Косырев, *** года рождения, уроженец ***, проживающий в ***, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в сфере строительства сроком на 1 год, без ограничения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в сфере строительства сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, работы.

Иски потерпевших: ***, ***, ***, ***., ***, ***, ***., ***, *** ***., ***., *** в части взыскании денежных средств за необоснованно излишне оплаченные квадратные метры жилья, вступительные взносы, оплату за котельную, за отделку квартиры, лишение права на получение имущественного налогового вычета оставить без рассмотрения.

В исковых требованиях ***, ***, ***, ***., ***, *** в части взыскания материального ущерба за отчужденную часть земельного участка, принадлежащего ТСЖ «Прогресс»-2, отказано.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., выслушав осужденного Косырева Ю.П. и адвоката Казначееву Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., потерпевшего Л., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** от 05 июня 2012 года Косыревпризнан виновным в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, а также в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, с целью его использования для облегчения совершения другого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косырев Ю.П. считает приговор незаконным, необоснованным, суровым и несправедливым. Указывает, что преступлений он не совершал, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле. Полагает, что признание следователем и судом наличия в его действиях умысла и корыстной заинтересованности при обращении части земельного участка площадью *** кв.м, принадлежащего на праве собстве6ности ТСЖ «***, в пользу ООО «***», являются несостоятельными, поскольку спорный земельный участок был выделен администрацией *** в аренду ООО «***» под строительство домов не только *** но и домов *** и *** (впоследствии ***). Считает, что он неправомерно признан виновным в попытке причинения ущерба в особо крупном размере, а собственники квартир *** необоснованно признаны потерпевшими по данному уголовному делу, поскольку в его действиях отсутствовал элемент планирования, а вопрос о разделе спорного земельного участка возник спонтанно по инициативе члена ТСЖ *** и обсуждался на собрании ТСЖ «***. Обращает внимание, что в настоящее время, несмотря ни на какие изменения, произошедшие по разделу спорного земельного участка, каждый из собственников квартир в *** в соответствии с нормами Жилищного и Земельного кодексов РФ вправе единолично в любое время обратиться в регистрационную службу недвижимости в *** и зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему долю земельного участка, пропорциональную доле недвижимости в многоквартирном доме. При этом в силу ст. 166 ГК РФ регистрация перехода права собственности на муниципальный земельный участок площадью *** кв.м к ТСЖ «*** в *** году является ничтожной без необходимости дополнительного признания ее таковой. Следовательно, все права собственников ТСЖ «*** на указанный земельный участок сохранены в полном объеме, и поэтому очевидно, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Полагает, что показания участников судебного процесса, допрошенных в качестве потерпевших, построены на домыслах и слухах, что подтверждает факт умышленного введения в заблуждение собственников квартир *** заинтересованными лицами, инициировавшими возбуждение против него уголовного дела, из личных неприязненных отношений, чтобы настроить против него дольщиков. Находит недопустимым, что в приговоре суда показания *** и *** в защиту его позиции оцениваются как необъективные и недостоверные, несмотря на то, что они так же как и другие свидетели давали подписку об ответственности за дачу ложных показаний, а ссылку на противоречивость показаний *** - несостоятельной, поскольку он присутствовал в суде и давал конкретные показания, что и предполагает соблюдение принципа гласности и состязательности, то есть возможность свидетельствовать непосредственно в суде. Считает, что квалификация его действий по ч.2 ст. 327 УК РФ противоречит нормам действующего уголовного законодательства РФ в связи с тем, что он является должностным лицом и не может быть субъектом указанного преступления. Допускает, что при условии непризнания им своей вины в его действиях могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно, служебного (должностного) подлога, выразившегося во внесении в протокол общего собрания от *** вопроса о разделе земельного участка. Кроме того, полагает необходимым учесть и принять во внимание его стаж работы в строительстве (около *** лет), положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства, ходатайства ООО «***» и ООО «***», профессионализм, многочисленные награды и звания: «***», «***», «***» с награждением орденом «***», знак «***», благодарственное письмо губернатора *** Б., знак «***», а также отсутствие судимостей, преклонный возраст (*** год) и наличие таких заболеваний, как ***. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 327 УК РФ на ч.1 ст.292 УК РФ, применить п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекратив уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, оправдать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, применив п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признать право на реабилитацию, а также решить вопрос о снятии с его имущества ареста, наложенного по ходатайству органов предварительного следствия.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Косырева Ю.П. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые объективно и полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Несмотря на непризнание вины, виновность Косырева Ю.П. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- потерпевших ***, данными ими в судебном заседании, согласно которым, являясь членами ТСЖ «***, они присутствовали на собрании ***. Вопрос о земельном участке в этот день не рассматривался и решение о передаче земли ООО «***» не принималось, своего согласия на раздел земельного участка они не давали;

- потерпевшей ***, данными в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым на собрании *** она видела, что ***. вела протокол в рукописной форме, однако позже подписала его *** На очередном собрании, где предъявили копии Межевого плана участка и кадастровый паспорт, она узнала, что Косырев Ю.П. каким-то образом уже поделил участок земли ТСЖ «*** на два и пытался оформить их в земельном комитете и регистрационной палате;

- потерпевших ***, данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям потерпевших ***

- потерпевшего ***., данными в судебном заседании, согласно которым он узнал о том, что за ТСЖ «*** был закреплен в собственность земельный участок случайно в начале *** года от членов ТСЖ ***, которые представили протокол собрания от ***, где было указано, что члены ТСЖ якобы приняли решение о передаче земельного участка в собственность ООО «***». Они сказали, что собрание было, но вопрос такой не рассматривался. На очередном собрании он задал вопрос Косыреву Ю.П., правда ли на самом деле есть такие протокол и решение. Косырев сказал, что собрание было и члены ТСЖ проголосовали. Однако они данный факт отрицали;

- потерпевшей *** которая в судебном заседании пояснила, что на собрании *** она вела протокол по просьбе Косырева Ю.П. Вопрос о земельном участке не рассматривался, решение по земле не принималось. Протокол она писала от руки. Черновик отдала сразу после собрания. Потом Косырев Ю.П. передал ей протокол и она, бегло прочитав, в нем расписалась. Когда протокол был перепечатан, она поставила подпись;

- потерпевшего ***., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых видно, что, являясь членом ТСЖ, он присутствовал на собрании ***, которое вел Косырев Ю.П., а в качестве секретаря была *** На собрании не рассматривался вопрос о разделе земельного участка, принадлежащего ТСЖ «***. На очередном собрании показывали копии Межевого плана и кадастровый паспорт. Из этих документов он узнал, что Косырев Ю.П. уже разделил земельный участок на два и пытается оформить их в земельном комитете и регистрационной палате (т.З, л.д. 154-158);

- потерпевшей ***, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она является членом ТСЖ «***. На собрании ***, где она присутствовала, никакого вопроса о разделе земельного участка, не рассматривалось. (т.З, л.д. 199-200);

- потерпевшего ***, который в суде показал, что являясь членом ТСЖ «***, на собрании *** не был, о повестке дня не знал. От членов товарищества ему стало известно, что Косырев Ю.П. забрал землю путем обмана. Своего согласия он не давал;

- потерпевшего ***., данными в судебном заседании, из которых следует, что, являясь членом ТСЖ «*** с *** года, на собрания он не ходил, своего согласия на раздел земли не давал, поскольку узнал об этом только на следствии;

- потерпевших ***., которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевших ***

- свидетеля Б.А.., которая в суде показала, что работает в отделе по *** принимался в 2008 году. На регистрацию поступили документы: постановление, кадастровый паспорт земельного участка, заявление от ТСЖ в лице директора Косырева Ю.П. Она их зарегистрировала. Была внесена запись в единый государственный реестр о праве собственности ТСЖ «*** на земельный участок, и выдано соответствующее свидетельство;

- свидетеля Б,О,, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в межрайонном отделе ФБУ «Земельная кадастровая палата» по *** Примерно два года назад Косырев Ю.П. обратился с заявкой о постановке на учет двух земельных участков, образованных в результате раздела. На учет поставили оба участка. Раздел земельного участка был произведен на основании Межевого плана и протокола общего собрания собственников ТСЖ. Межевой план делал ***

- свидетеля Р. - заместителя начальника отдела по *** Росреестр по ***, данными в ходе заседания суда первой инстанции, согласно которым *** на основании постановления администрации *** и кадастрового паспорта был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: *** в собственность ТСЖ «*** В январе *** Косырев Ю.П. обратился снова в Регпалату с заявлением о прекращении права собственности на большой земельный участок в связи с разделом. Была представлена выписка из протокола решения общего собрания ТСЖ о разделе земельного участка, а также два кадастровых паспорта на вновь созданные земельные участки. Было принято решение о прекращении права ТСЖ и ликвидации этого большого земельного участка. Вновь образованные земельные участки не регистрировались;

- свидетеля Д. данными в судебном заседании, согласно которым *** между ним и председателем ТСЖ «*** Косыревым Ю.П. был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству по адресу: ***, на основании которого он разделил земельный участок на два самостоятельных в соответствии с границами, указанными Косыревым Ю.П. Границы раздела были согласованы с кооперативом, в протоколе общего собрания ТСЖ были указаны площади земельных участков;

- свидетеля Ф., которая в ходе предварительно следствия показала, а в суде подтвердила, что в 2009 году она работала в земельной кадастровой палате. *** в Мичуринский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** обратился Косырев Ю.П. с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет 2-х земельных участков, которые образовались в связи с разделением одного участка в соответствии с межевым планом, который прилагался к заявлению. *** были проверены представленные документы, принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета двух земельных участков площадью *** кв.м и *** кв.м. Также была рассчитана кадастровая стоимость каждого из разделенных земельных участков, которая составила *** рублей и *** рублей соответственно (т.***);

- свидетеля Н. данными в судебном заседании, согласно которым он работал начальником ремонтно-строительного участка ООО «***»» и присутствовал на собрании членов ТСЖ ***. Решения о разделе земельного участка и передачи части его ООО «***» на собрании не принималось;

- свидетелей А. и Г. данными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.;

- свидетеля Е., которые она дала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, о том, что с *** года работает секретарем-делопроизводителем в ООО «***». Примерно в период с мая по декабрь *** года к ней обратился Косырев Ю.П. и дал ей указание изготовить при помощи компьютера протокол общего собрания членов ТСЖ «*** от ***. При этом Косырев Ю.П. передал ей изготовленный им рукописный черновик данного протокола, где, помимо прочего, был текст о разделении земельного участка на два и закреплении одного из них, площадью *** кв.м, за ООО «***», а другого, площадью *** кв.м., за ТСЖ «***. Также в черновике председателем был указан сам Косырев Ю.П., а секретарем его дочь - *** Она выполнила указание и на своем компьютере изготовила протокол, где в точности отобразила содержание представленного Косыревым Ю.П. рукописного варианта (т***

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и обоснованно положены в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий, способных каким-либо образом повлиять на принятое решение, в показаниях данных лиц судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось.

Кроме того, вина Косырева Ю.П. подтверждается материалами дела:

- заявлением от ***, с которым члены ТСЖ «*** обратились в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении председателя правления ТСЖ «***2 Косырева Ю.П., по факту попытки незаконного распоряжения земельным участком, принадлежащим товариществу (т.***);

- протоколом собрания ТСЖ «*** от ***, согласно которому было принято решение о признании протокола общего собрания членов ТСЖ от *** недействительным в части разделения на два участка и отчуждении земельного участка *** в пользу ООО «***» (т.***);

- протоколом общего собрания уполномоченных членов ТСЖ «*** от ***, на котором председателем товарищества избран Косырев Ю.П. (***);

- Уставом ТСЖ «***, утвержденным общим собранием членов ***, и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым Косырев Ю.П., как председатель, имеет право действовать от имени ТСЖ без доверенности (т.***);

- учредительным договором ООО «***» от ***, в соответствии с которым Косырев Ю.П. является одним из учредителей данного общества с размером учредительного вклада, равным ***% уставного капитала (т.***);

- свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по ***, согласно котороому ТСЖ «*** на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** кв.м, расположенный адресу: *** (т.***);

- протоколом *** общего собрания членов ТСЖ «*** от ***, согласно которому вопрос о разделе земельного участка не рассматривался (т.***);

- уточненным протоколом *** общего собрания членов ТСЖ «*** от ***, в котором секретарем собрания указана Г.Т., а решение о разделе участка принято единогласно (т***);

- договором *** на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству от ***, в соответствии с которым *** как подрядчик по заказу Косырева Ю.П. выполнил кадастровые работы в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: *** (т.***);

- Межевым планом от ***, выполненным *** по заказу Косырева Ю.П., в соответствии с которым произведен раздел земельного участка на два участка, площадью *** кв.м и *** кв.м (т.***);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен раздел указанного земельного участка на два отдельных (т.***);

- протоколами выемок от ***, согласно которым в межрайонном отделе *** ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** изъяты кадастровые дела и дела правоустанавливающих документов по земельному участку, расположенному по адресу: *** (т.***);

- делом правоустанавливающих документов, из которого видно, что Косырев Ю.П. *** обратился с заявлением о внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ТСЖ «*** на земельный участок площадью *** кв.м в связи с его разделением, приложив к поданному заявлению изготовленную им выписку из протокола общего собрания ТСЖ от ***, где указано о закреплении земельного участка площадью *** квадратных метра за ООО «***» (т.***);

- кадастровыми делами объектов недвижимости, согласно которым Косырев Ю.П. *** обратился в Мичуринский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образованных в связи с разделением участка, приложив к заявлению копию протокола собрания членов ТСЖ *** и изготовленный индивидуальным предпринимателем *** ░░░░░░░ ░░░░ (░.***);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.***).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***. ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: