Решение по делу № 5-122/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011г.                                                                                                                     г.Белорецк

Мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району Р.М.Баймухаметов   рассмотрев  административное  дело    по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в Муртазина Талгата Амировича <ДАТА2> г.р., уроженца: РБ <АДРЕС> района,  проживающего: по адресу: РБ <АДРЕС> 3-60

                                                      У С Т А Н О В И Л :

 В отношении  Муртазина Т.А.  01.04.2011  года составлен протокол в том, что он 01.04.2011г. в 10 часов 33 мин. на   190 км. автодороги Уфа -Белорецк управляя автомашиной   совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения .

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1  ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

         В  протоколе  об  административном   правонарушении   место жительства  правонарушителя   указано : РБ <АДРЕС> 3-60

         От Муртазина Т.А. поступило письменное  заявление   о направлении дела об  административном правонарушении для рассмотрения мировому судье  по   месту его  жительства:  <АДРЕС>.

        Суд  считает, что при таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Муртазина Т.А.  о рассмотрении дела по месту его жительства  не имеется.

 На основании   п.9  ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ   при  рассмотрении дела  об  административном  правонарушении, судья выносит определение  о передаче  протокола  об  административном  правонарушении   и других материалов дела   на рассмотрение   по подсудности, а  поэтому  суд  исходя  из  изложенного считает, что  административное   дело  по  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ  в  отношении <ФИО1> подлежит  направлению  по  подсудности  мировому  судье соответствующего судебного участка  по <АДРЕС> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Муртазина Талгата Амировича о  передаче  административного  дела  по  месту   жительства   удовлетворить.

 Административное  дело  в отношении Муртазина Талгата Амировича  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ    направить  по  подсудности  мировому  судье  соответствующего судебного  участка по <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                              Р.М.Баймухаметов