Решение по делу № 2-294/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

.

Дело № 2-294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом<АДРЕС>

10 сентября 2012 годадело по иску

ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)  к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания»  (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)  обратилось в суд с иском к Макаровой Г.А.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения в сумме 26876,70 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1006,30 рублей.  В обоснование иска указано, что Макарова Г.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. За период  с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года ответчица оплату производила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать указанную сумму. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг ответчица   в ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)   не обращалась.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в судебное заседание не явился. Мировой судья, считает возможным на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которого до судебного разбирательства поступили заявления, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и о вынесении заочного решения в случае неявки ответчицы.

Ответчица Макарова Г.А.  в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ  дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма жилого помещения с Макаровой Г.А. не заключен. Однако несоблюдение наймодателем и нанимателем простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4  статьи 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Макарова Г.А., проживая в квартире <НОМЕР>и являясь   потребителем    коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные коммунальные услуги  в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения не выполняет. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг ответчица перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения в лице ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»), имеет задолженность  в  сумме  26876,70  рублей, которая  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчицей  суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом этого, с ответчицы взыскивается размер госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Макаровой Г.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)  задолженность за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и теплоснабжения за период с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года в сумме 26876,70  рублей и в счет возмещения судебных издержек 1006,30 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.