Решение по делу № 2-25/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-25/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре Казаковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Конанову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Конанову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30.12.2010 (далее по тексту - ДТП) автомашине Рубцова А.Н. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Конанова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшему произведена страховая выплата в размере <НОМЕР> руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец просит возместить ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик на рассмотрение дела также не явился. Извещения, направленные в его адрес, возвратились на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим мировой судья полагает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

30.12.2010 в 23 час. 55 мин. в г. Сыктывкаре на перекрестке улиц Д.Каликовой и Ленина произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Конанову Н.В., и DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Рубцову А.Н. В результате ДТП автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 5-388/2011 от 06.06.2011 виновным в ДТП признан Конанов Н.В. Из содержания данного постановления следует, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ 0514371458.

Согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <НОМЕР> руб.

20.06.2011 ООО «Росгосстрах» произвело в пользу Рубцова А.Н. выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 15. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер выплаченного возмещения ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конанова Николая Васильевича в пользу ООО «Росгострах» материальный ущерб в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013.

Мировой судья                                                  А.В.Попов