Решение по делу № 2-3467/2016 ~ М-1260/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-3467/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М. В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Калябкину С.А., Калябкиной Е.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков Калябкина С.А. и Калябкиной Е.И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калябкину С.А. и Калябкиной Е.И., квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 3, адрес объекта: <адрес> Условный номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, указав сумму подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> способ реализации имущества – публичные торги, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками Калябкиным С.А. и Калябкиной Е.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики взяли у истца кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчики обязались возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчики систематически не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. В адрес ответчиков, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения.

Ответчики Калябкин С.А. и Калябкина Е.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимости, по условиям которого ответчики взяли у истца сумму кредита в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №, открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на объект недвижимости квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 3, адрес объекта: <адрес> Условный номер: №

Судом установлено, что кредитный договор были подписаны ответчиками собственноручно. Одновременно с подписанием договоров ответчики также под роспись были ознакомлены с графиком платежей.

Заключив договор с банком, ответчики Калябкин С.А. и Калябкина Е.И. согласились с его условиями и приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору, ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном истребовании задолженности.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признал бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, возложив на заемщиков имущественную ответственность по денежному обязательству.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд определил размер задолженности по кредитному договору на указанный момент о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности в общем размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №№ №, №, следует, что Калябкин С.А. и Калябкина Е.И., являются собственниками по ? доли каждый квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 3, находящегося по адресу: <адрес>

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее Калябкину С.А. и Калябкиной Е.И., квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 3, находящегося по адресу: <адрес>., путем продажи с публичных торгов исходя из залоговой стоимости имущества по договору купли – продажи квартиры с ипотекой в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного недвижимого имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены указанного недвижимого имущества, суд исходит из того, что согласно договору купли – продажи квартиры с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры определена <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Калябкину С.А., Калябкиной Е.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калябкина С.А. и Калябкиной Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка начисленная до <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Калябкину С.А. и Калябкиной Е.И., квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>. Условный номер: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., из которой сумма в размере <данные изъяты>. подлежит уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

.