Решение по делу № 12-1006/2016 от 13.10.2016

дело № 12-1006/16

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 03 ноября 2016 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Махмутова на постановление ОГИБДД Управления МВД по Нижнекамскому району по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении Р.Р.Махмутова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Р.Р. Махмутов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, Р.Р. Махмутов просит об отмене постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов указал, что правил дорожного движения не нарушал, двигался на транспортном средстве по крайней левой полосе по дороге с трех полосным движением. Средняя и крайняя правая полоса были в огромных лужах из-за проливного дождя.

В судебном заседании Р.Р. Махмутов жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что инспектор остановил его в зоне действия знака 3.27 «Стоянка запрещена» и потребовал предъявить документы для проверки.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Участники дорожного движения, в силу части 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно установленным в протоколе и постановлении обстоятельствам, ... в ... мин в ..., ... Р.Р. Махмутов управлял автомобилем ..., г/н ... в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством на дороге, имеющей три полосы для движения в одном направлении двигался по крайней левой полосе, при свободных двух правых полос для движения.

Административный орган, возбуждая дело об административном правонарушении в отношении Р.Р. Махмутова, исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Р.Р. Махмутовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, из которой следует, что автомашина марки ..., г/н ... двигалась по крайней левой полосе при свободных двух правых полос для движения на дороге имеющей три полосы для движения в одном направлении.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Р.Р. Махмутова в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у суда сомнения.

Доводы жалобы Р.Р.Махмутова о том, что он не нарушал ПДД, противоречат доказательствам.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении Р.Р. Махмутовым административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении Р.Р. Махмутова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Р.Р. Махмутова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                       А.Л. Лучинин