Решение по делу № 2-1566/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-1566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к Любезному В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца по доверенности ФИо1 требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Любезный В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ответчика. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация». Ответчик является злостным неплательщиком, поскольку решением Егорьевского городского суда МО с ответчика уже взыскивалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ Любезный В.П. оплатил образовавшуюся задолженность, но не оплачивал текущие начисления, а ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились вообще. В настоящее время задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик Любезный В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Любезный В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ответчика (л.д. №). Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» (л.д. №). Ответчик является злостным неплательщиком, поскольку решением Егорьевского городского суда МО с ответчика уже взыскивалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Любезный В.П. оплатил образовавшуюся задолженность, но не оплачивал текущие начисления, а в ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились вообще.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕРСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к Любезному В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Любезного В.П. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева