Решение по делу № 1-265/2015 от 01.09.2015

дело № 1-265/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательст­вующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, хххххххх

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившей удо­стоверение № хх и ордер,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значитель­ном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней периода с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период времени с хххххххх

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, хх.хх.хххх, в период времени с хххххххх

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к совершению преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней периода с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период времени с хххххххх

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней периода с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период времени хххххххх

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 под­твердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследо­вании совершенных преступлений, а также в изобличении и уголовном пресле­довании другого лица и пояснил, что ФИО3 дал подробные признатель­ные показания о совершении им самим преступлений, а также дал подробные показания, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в от­ношении иного лица. Полнота и правдивость сведений сообщенных ФИО10

А. В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается полученными до­казательствами по уголовному делу. Государственный обвинитель не возража­ет против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что досудебное соглашение о сотруд­ничестве им было заявлено добровольно и при участии защитника. ФИО3 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и под­держивает свои ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотруд­ничестве и о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, указанные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия по­становления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела, поступившем в суд с представлением проку­рора указанным в ст. 317.5 УПК РФ, в связи с заключением ФИО3 досу­дебного соглашения о сотрудничестве в соответствие с главой 40.1 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6, а также ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согла­сился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного реше­ния и рассмотреть дело в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО3 по «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные дейст­вия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам квали­фицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к совершению преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как неза­конное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО3 суд учитывает прин­цип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельст­ва совершения преступлений и личность подсудимого, его роль в совершённых преступлениях и последующее поведение, заключение досудебного соглашения, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на работе проявляет себя как ответственный, исполнительный сотрудник, ранее судим, смягчаю­щими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие у виновного малолетних детей: ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, ФИО10 ФИО11 ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, активное способство­вание раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению предусмот­ренному ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (т. 2 л.д. 102-103), отягчающих нака­зание обстоятельств по каждому из преступлений не установлено. Таким обра­зом, с учетом имущественного положения ФИО3 суд считает невоз­можным обеспечить достижение цели наказания посредством применения нака­зания в виде штрафа и ограничения свободы, и считает необходимым назна­чить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свобо­ды.

Поскольку ФИО3 совершил ряд особо тяжких преступлений и тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему пригово­ру суда, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приго­вору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх подлежит отмене, в связи с чем, с учётом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ из расчёта соответствия одного дня для лишения свободы трём дням исправительных работ наказание ФИО3 по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх исправительные работы сроком 10 ме­сяцев, с удержанием № хх % заработка в доход государства, следует заменить ли­шением свободы. На основании ст. 70 УК РФ следует присоединить не отбы­тую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморско­го края от хх.хх.хххх, окончательно назначить наказание в виде ли­шения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 317 УПК РФ, рассмотрев уголовное дело в отноше­нии ФИО3 и оценив совокупность смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мотивы преступле­ния, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступле­ния, учитывая иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень обще­ственной опасности преступления, активное содействие виновного в раскрытии преступлений, суд считает, что есть все основания для признания этих обстоя­тельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания за совершение каждого преступления ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск заявлен не был. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает, что процессуальные издержки по оплате защитника Оскол­ковой В.Ф. взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки следу­ет отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.30 ░░ ░░ - ░. «░» ░. 3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - № ░░ 6 ░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░ - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ - № ░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ - ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ - № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 71, 72 ░░ ░░, ░░ ░░­░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________