Решение от 19.03.2015 по делу № 2-426/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего - судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Шевелевой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Томского района                     Лабазановой А.М.,

представителя заявителя, ст. инспектора ГОАН отдела УУП и

ПДН ОМВД России по Томскому району УМВД России

по Томской области                 Агаповой Е.В.,

заинтересованного лица                             К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы гражданского дела (номер) по заявлению Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении К.В.В.,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.В.В., в котором ходатайствовал об установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования указал, что К.В.В. неоднократно судим, в том числе (дата) приговором Кировского районного суда г. Томска осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на ххх год ххх месяцев, с испытательным сроком ххх года. В связи с допущенными нарушениями ограничений, установленных судом (дата) постановлением Томского районного суда Томской области К.В.В. был помещён в места лишения свободы на срок ххх год ххх месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) К.В.В. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по отбытию наказания, при освобождении административный надзор не устанавливался. Судимость не снята и не погашена. Данное преступление К.В.В., (дата) года рождения совершил в несовершеннолетнем возрасте. Также судим: (дата) приговором Кировского районного суда г. Томска осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания лишение свободы на срок ххх год, с испытательным сроком на ххх года ххх месяцев; (дата) приговором Томского районного суда Томской области осуждён за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ххх года. Последний раз осужден (дата) приговором мирового судьи судебного участка (номер) Кировского судебного района г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы на срок ххх месяцев, с испытательным сроком на ххх года, с возложением обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ххх раз в ххх месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области с (дата).

Представитель заявителя, ст. инспектор ГОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Агапова Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), сроком действия по (дата), в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в отношении К.В.В. административный надзор необходим, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы, последний неоднократно привлечен в административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Также осужден к условному наказанию. Меры профилактики на К.В.В. должного результата не оказывают.

К.В.В. в судебном заседании требования, заявленные Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, признал в части назначения административного надзора. Против установления ограничений в виде двух раз является в орган ОМВД возражал.

Помощник прокурора Томского района Лабазанова А.М. заявление Врио начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области поддержала. Сочла доводы, изложенные в заявлении, обоснованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Оснований сомневаться в полномочиях руководителя ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области на предъявление требований заявленного характера не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что К.В.В. является совершеннолетним, ранее судим:

1) (дата) Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

2) (дата) Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

3) (дата) Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ;

4) (дата) мировым судьёй судебного участка (номер) Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (требование ИЦ АБД ОСК УМВД).

Освобожден К.В.В. (дата) из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по отбытии наказания. При освобождении административный надзор не устанавливался. Судимость не снята и не погашена.

В характеристике на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области от (дата) дано заключение, согласно которому осуждённый К.В.В. характеризуется отрицательно.

Как указано в бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району Х.Д.И., К.В.В. проживает с бабушкой. В настоящий момент официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Со стороны местных жителей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, собирает дома шумные компании, допускает пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения в общественных местах, распивает спиртные напитки в компаниях с несовершеннолетними. На профилактические беседы реагирует не должным образом.

В характеристике администрации Зональненского сельского поселения, указанно, что К.В.В. фактически проживает по адресу (адрес), жалоб от соседей и жителей посёлка на неблагоприятные поступки и распитие спиртных напитков на К.В.В. не поступало. На общественных комиссиях К.В.В. не разбирался.

Согласно объяснению от (дата) К.В.В., ему разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» и недопустимости нарушения Российского законодательства.

Тем не менее, с момента освобождения из мест лишения свободы К.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановление (дата) по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ - вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ и постановление от (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство).

Более того, после освобождения из мест лишения свободы К.В.А. осужден (дата) мировым судьёй судебного участка (номер) Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ххх месяцам лишения свободы, с испытательным сроков на ххх года.

Из пояснений самого К.В.В., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ему было разъяснено о недопустимости нарушения закона, однако после освобождения из мест лишения свободы он действительно привлекался неоднократно к административной ответственности.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отношение К.В.В., высказанное в судебном заседании, необходимости соблюдать Закон, суд полагает необходимым установить в отношении К.В.В. административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении К.В.В. следует установить следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

К.В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая, в силу ст. 86 УК РФ, действующей в редакции на момент вынесения приговора, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении К.В.В. административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суд в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░