Решение по делу № 2-2848/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2848/2013                                                                                    20 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» к Вдовину К. Ю. о взыскании стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» обратился с иском к Тимиеву Д.В., Вдовину К.Ю. о взыскании стоимости хранения на специализированной стоянке, транспортного средства. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовин К.Ю.управляя автомобилем «Форд Мондео», госномер №/29, совершил административное правонарушение. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Тимиеву Д.В. Автомобиль был изъят и эвакуирован на стоянку МУП «Архкомхоз», расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ГИБДД УМВД России по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому ГИБДД передало задержанное транспортное средство МУП «Архкомхоз» на хранение и его выдачу.

Просили взыскать плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке: с Тимиева Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 552 руб., с Вдовина К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 096 руб. Также просили взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину: с Тимиева Д.В. в размере 1 657 руб., с Вдовина К.Ю. в размере 1 643 руб.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Тимиева Д.В. на надлежащего ответчика - Заостровцева В.С.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Истца от иска к ответчику Заостровцеву В.С., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Мигунова Л.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Вдовина К.Ю. в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Ответчик Вдовин К.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Вдовин К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл: г. Архангельск, <адрес>.

Бесспорных доказательств того, что фактическим местом жительства Вдовина К.Ю. является территория, находящаяся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика Вдовина К.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» к Вдовину К. Ю. о взыскании стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Судья                                                        И.В. Машутинская