Решение по делу № 1-53/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы АзнабаевойИ.Н.

с участием адвоката <ФИО1>

при секретаре Салишевой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Маннановой <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1 - 17, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гражданка <ФИО4>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Маннанову Р.У. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, взыскать с Маннановой Р.У. в свою пользу моральный вред - 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 700 руб., в пользу <ФИО5> моральный вред - 40 000 руб., указав, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1 Маннановой Р.У., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, был спровоцирован конфликт, в ходе которого, Маннанова Р.У. схватила ее за волосы, вырвала клок волос, после начала наносить множественные удары по груди. На шум вышел ее сын - <ФИО5> Маннанова Р.У. ударила его кулаком по голове, после чего схватила его руками и с силой швырнула на пол. Сын упал и ударился об пол головой и коленкой. После произошедшего она вызвала скорую помощь. У нее были установлены кровоподтек туловища, ссадина верхней конечности, у сына - мелкотечные подкожные кровоизлияния шеи, верхней конечности, ссадины, кровоподтек нижней конечности.

 На основании имеющихся в распоряжении суда материалов, заявление <ФИО4> было принято к производству с признанием ее и ее сына потерпевшими (частными обвинителями), а Маннановой Р.У. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за отсутствием события преступления, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нанесения Маннановой Р.У. телесных повреждений <ФИО4>, <ФИО5>

Так, в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП <НОМЕР> имеется письменное заявление потерпевшей <ФИО4> с просьбой прекратить разбирательство по факту получения <ДАТА4> ею и ее сыном <ФИО5> телесных повреждений, поскольку претензий ни к кому не имеет, судиться не желает. В данном заявлении <ФИО4> также указано, что по истечении времени, успокоившись, она вспомнила, что <ДАТА4> в обед, убираясь в квартире, увидела под дверью мусор, решила поднять, наклонилась и каким-то образом волосами зацепилась за ручку и выдернула клок волос, после обеда пошла мыть посуду в туалет, нечаянно поскользнулась и ударилась грудью об раковину и плечом об унитаз. По факту избиения сына - <ФИО5> пояснила, что он выбежал на крики. Выскочив, чуть не столкнулся с Маннановой Р.У. Маннанова Р.У. инстинктивно закрыла голову рукой. Они столкнулись, и он упал сам, ударившись коленкой об пол. Вспомнив это поняла, что не может утверждать точно откуда появились телесные повреждения у нее и у ее сына.

Здесь же имеется и заявление Маннановой Р.У. с просьбой прекратить разбирательство по факту получения телесных повреждений <ДАТА4>, поскольку претензий ни к кому не имеет, судиться не желает. Указала, что по прошествии времени, успокоившись, вспомнила, что, проснувшись утром <ДАТА4>, поняла, что проспала, вскочила с кровати, ударилась о шкаф и упала, т.к. шторы были задернуты, было темно. При падении ударилась руками о спинку кровати. Вспомнив это, поняла, что не может утверждать точно откуда у нее на теле появились ссадины и синяки.

Из письменных объяснений <ФИО7>, являющегося сыном Маннановой Р.У., проживающего совместно с Маннановой Р.У., следует, что <ДАТА4> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1 - 17, слышал, что между его матерью - Маннановой Р.У. и <ФИО4> произошел конфликт. Выглянув в коридор, он увидел, что его мама и <ФИО4> кричат друг на друга. В этот же момент из своей комнаты выбежал сын <ФИО4> - <ФИО5> и побежал в стороны его мамы. Увидев это, его мама - Маннанова Р.У., испугавшись того, что они столкнуться, прикрыла рукой свою голову и часть тела. Возможно, в этот момент <ФИО5> ударился о локоть его мамы и упал. Показал, что драки между <ФИО4> и Маннановой Р.У. он не видел.

Гражданский иск <ФИО4> к Маннановой Р.У. о взыскании с Маннановой Р.У. в свою пользу морального вреда - 40 000 руб., расходов по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг - 700 руб., в пользу <ФИО5> морального вреда - 40 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку факт нанесения Маннановой Р.У. телесных повреждений <ФИО4>, <ФИО5> в суде подтверждения не нашел.

             Руководствуясь ст. ст. 24 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по уголовному делу в отношении Маннановой <ФИО2> <ФИО3>  по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за отсутствием события преступления.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО4>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО5>, к Маннановой <ФИО8>  о взыскании в свою пользу морального вреда - 40 000 руб., расходов по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг - 700 руб., в пользу <ФИО5> морального вреда - 40 000 руб. - отказать.

            Постановление может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток с момента его оглашения.

               Мировой судья                                                                      Азнабаева И.Н.