Решение по делу № 9-502/2017 ~ М-4460/2017 от 30.08.2017

9-502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев исковое заявление Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом» об обязании устранить нарушения, допущенные при эксплуатации жилого дома, третье лицо: ФГКУ «Северо- западное территориальное управление имущественных отношений»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом» об обязании устранить нарушения, допущенные при эксплуатации жилого дома.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «»Главное управление жилищным фондом находится по адресу: <адрес>, строение 3.

По мнению суда требования об обязании ответчика совершить какие – либо действия не являются требованиями о правах на недвижимое имущество в соответствии со ст.30 ГПК РФ, а потому дело неподсудно Гатчинскому городскому суду, в связи с чем истцу следует обратиться с исковым заявлением в районный суд <адрес>.

Таким образом, указное исковое заявление не может быть рассмотрено Гатчинским городским судом, поскольку место нахождения ответчика не относится к его территориальной подсудности.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, в связи с чем, исковое заявление Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом» об обязании устранить нарушения, допущенные при эксплуатации жилого дома подлежит возврату истцу.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Главное управление жилищным фондом» об обязании устранить нарушения, допущенные при эксплуатации жилого дома, с приложенными материалами.

Копию настоящего определения направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: