Решение по делу № 1-162/2017 от 16.01.2017

Уголовное дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Непомнящих О.С.,

подсудимого Штаева О.Ю.,

его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Штаева О.Ю., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.05.2008 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.04.2008 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.09.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 16.05.2014 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2016 освобожден по отбытию наказания.

09.03.2016 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

органом дознания Штаев О.Ю. обвиняется в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2016 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Штаева О.Ю. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

27.06.2016 Штаев О.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по отбытию наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2014.

27.06.2016 Штаевым О.Ю. получено предписание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия о необходимости в срок не позднее 27.06.2016 прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Штаев О.Ю. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы Штаев О.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видеотсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в установленный ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ срок по месту жительства *** и с целью уклонения от административного надзора в течение трех дней не встал на учет в орган внутренних дел.

Органом дознания действия Штаева О.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Обвиняемый Штаев О.Ю. и его защитник Агафонова С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штаев О.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Штаева О.Ю. – адвокат Агафонова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Штаеву О.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Штаеву О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Штаева О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Штаева О.Ю.: сведения ИЦ МВД РФ по РБ, согласно которым он ранее судим (л.д. 38-39); справки из <данные изъяты> о том, что на учете в указанных учреждениях Штаев О.Ю. не состоит (л.д. 60, 61); свидетельство о рождении К.М.Н., находящейся на иждивении Штаева О.Ю. (л.д. 63); характеристика с места работы <данные изъяты>, согласно которой Штаев О.Ю. характеризуется положительно (л.д. 64); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства о том, что Штаев О.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 65). Согласно представленным медицинским документам у Штаева О.Ю. <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Штаева О.Ю., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Штаева О.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Штаеву О.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно – по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Штаеву О.Ю., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, удовлетворительную характеристику по месту проживания и положительную – по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также болезненное состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Штаевым О.Ю. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Штаевым О.Ю. преступления, характеризующие его личность обстоятельства, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом обсуждалась возможность применения менее строгих видов наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Штаева О.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Штаева О.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по причине чего считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает Штаеву О.Ю. испытательный срок, в период которого возлагает на него определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штаева О.Ю. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В. в ходе дознания и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Штаева О.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Штаева О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Штаева О.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Штаева О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, со Штаева О.Ю. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.И. Шурыгин