Дело № 2-772/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 февраля 2016 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Коробейниковой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусела А. В. к ОАО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бусел А.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 08 час. по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 112А произошло ДТП с участием автомобилей { ... }, под управлением водителя Василевских И.О., автомобиля { ... }, под управлением водителя Чистяковой Л.В., автомобиля { ... } под управлением водителя Бусел Л.А. ДТП произошло по вине водителя Чистяковой Л.В. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль { ... } получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория». {Дата изъята} истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, а также уведомил ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ИП { ... } стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет { ... } руб., расходы на проведение экспертизы { ... } руб. {Дата изъята} истцом в адрес ОАО ГСК «Югория» была передана досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Ответчик на данное заявление не отреагировал, выплату страхового возмещения не произвел. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой составил { ... } руб. Кроме того, бездействием ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в { ... } руб. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } руб., расходы на нотариальное оформление доверенности { ... } руб., расходы на оплату услуг курьера { ... } руб. Просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта {Номер изъят} руб., расходы по оплате экспертизы { ... } руб., оплату юридических услуг { ... } руб., расходы по оплате услуг нотариуса { ... } руб., неустойку { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., штраф, курьерские расходы { ... } руб., штраф в размере 50 %.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере { ... } руб., на удовлетворении остальных требований настаивал.
Истец Бусел А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Демаков Р.В. поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал с учетом уточнения исковых требований. Пояснил, что в данном случае произошло два ДТП, столкновение трех транспортных средств произошло не одномоментно.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Дозмарова О.М. исковые требования не признала. Пояснила, что к заявлению о страховой выплате были приложены документы, в частности справка о ДТП, из которой следует, что произошло столкновение трех транспортных средств, при этом к заявлению истцом никаких уточнений представлено не было, в связи с чем у ответчика не имелось возможности для возмещения ущерба в порядке ПВУ. Только в ходе судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами по ДТП выяснилось, что было два разных ДТ, а не одно с участием трех автомобилей. Сумму ущерба не оспаривает. В данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда и неустойки не имеется. В случае принятия решения судом о взыскании оплаты услуг представителя, просит применить ст. 100 ГПК РФ, снизить расходы на представителя. При принятии решения о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, соразмерности. В удовлетворении требований о взыскании штрафа просит отказать.
Третье лицо Бусел Л.А., представители ООО «РГС», СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Третьи лица Чистякова Л.В., Василевских И.О. извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомашины { ... } является Бусел А.В.
{Дата изъята} в 08.00 час. по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 112А произошли ДТП с участием автомобилей { ... }, под управлением водителя Василевских И.О., автомобиля { ... }, под управлением водителя Чистяковой Л.В. и автомобиля { ... } под управлением водителя Бусел Л.А.
Из анализа представленного материалов проверки, следует, что имело место два дорожно-транспортных происшествия, столкновение трех транспортных средств с разрывом по времени. Столкновения произошли по вине водителей Чисятковой Л.В. и Васильевых И.О., которые управляя транспортными средствами, неправильно выбрали дистанцию до впереди идущих транспортных средств, совершив столкновение.
За допущенные правонарушения, водители Чистякова Л.В. и Васильевых И.О. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.
Нарушений ПДД в действиях водителя Бусел Л.А. не установлено.
В результате ДТП транспортное средство { ... } получило механические повреждения, истцу Бусел А.В. причинен материальный ущерб.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Бусел А.В. застрахована в ОАО ГСК "Югория" (полис ЕЕЕ {Номер изъят}).
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
{Дата изъята} представитель истца по доверенности Мальцев М.В. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, полученных в результате ДТП от {Дата изъята}, пригласив сотрудника страховой компании участвовать при осмотре поврежденного транспортного средства. Заявление поступило в адрес ответчика {Дата изъята}
Ответчик был уведомлен об осмотре поврежденного автомобиля, однако своего представителя к назначенному времени для участия в проведении осмотра не направил.
Согласно заключению ИП { ... } стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет { ... } руб. Расходы на проведение экспертизы { ... } руб.
{Дата изъята} представитель истца обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил произвести страховую выплату в размере { ... } руб., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере { ... } руб., неустойку в размере { ... } руб., курьерские расходы { ... } руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ответу ОАО ГСК «Югория» от {Дата изъята} истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку ДТП произошло с участием трех транспортных средств, истцу было рекомендовано обратиться за возмещением убытков непосредственно к страховщику причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что в ДТП с участием автомобиля Бусел А.В. вред причинен только двум транспортным средствам, участвовавшим в ДТП, у истца имелись основания для обращения к ответчику в порядке прямого возмещения убытком и отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.
Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена в размере { ... } руб. и не превышает размер ущерба, причиненного истцу ({ ... } руб.), суд приходит к выводу, что с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере { ... } руб.
Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в кассу ИП { ... } в размере { ... } руб., что подтверждается квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята} Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения по независимой экспертизе транспортного средства, которая была приложена в качестве документов в обоснование требований к исковому заявлению. Заявленные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Истцом в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба была предоставлена справка о ДТП, исходя из буквального прочтения которой, следует, что имело место ДТП с участием трех автомобилей. Сведений о том, что фактически имело место два ДТП, истцом представлено не было, указание на обстоятельства ДТП в заявлении не отражены. Указанное было отражено представителем истца только при разбирательстве дела в суде с предоставлением дополнительных пояснений и при исследовании материалов проверки по факту ДТП, истребованных судом.
Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, установления обстоятельств ДТП непосредственно при судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на основании договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята} за юридические услуги, оказанные представителем, оплачено { ... } руб., что подтверждается распиской от {Дата изъята}
Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, наличие возражений ответчика относительно размера понесенных затрат, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, проделанной представителем истца, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в размере { ... } руб.
Кроме того, Бусел А.В. понесены расходы по удостоверению доверенности представителя в размере { ... } руб., что подтверждено квитанцией от {Дата изъята}.
Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Истцом так же понесены расходы на курьерскую доставку в размере { ... } руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, которые подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Бусела А. В. в возмещение ущерба { ... } руб., расходы по экспертизе { ... } руб., расходы по оплате услуг представителя { ... } руб., расходы по удостоверению доверенности { ... } руб., расходы на курьерскую доставку документации { ... } руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере { ... }
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 года.
Судья Волкоморова Е.А.