Решение по делу № 2-697/2017 (2-11906/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-697/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Вознюк В.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту - ООО «КПК «РОСТ»)о взыскании долга, в обоснование указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому истцом были переданы денежные средства в размере 114 000 руб. под 18 % в месяц без капитализации. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб.

Истец в судебное заседаниене явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Вознюк В.Л. иООО «КПК «РОСТ» заключен договор займа ....14 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 114000 рублей на срок с ... по ...

Согласно п. 2.1. договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 18 % в месяц без капитализации.

Пунктами 3.2.2. договора предусмотрена обязанность заемщика производить выплату процентов ежемесячно.

Истец обязательства по договору выполнил.Факт передачи денежных средств ответчику в размере 114 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КПК «РОСТ» денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены.

Суд полагает, что требования о взыскании невозвращенной суммы займа в сумме114000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий указанного договоразайма, сумма займа по договору в срок установленным договором истцу возвращены не были, что нарушает его права, предусмотренные ст.ст.809,810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Вознюк В.В. задолженность по договору займа в размере 114 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Давлетшина