Решение по делу № 4/17-318/2018 от 21.08.2018

Материал № 4/17-318/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года                                                               город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Носкова Г. А., ...,

о продлении испытательного срока на 2 месяца, об отмене и дополнении ранее установленных обязанностей,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июня 2016 года Носков Г.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Судом на осужденного были возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ....

Начальник отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Носкову Г.А. на 2 месяца испытательного срока и об отмене ранее установленной обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и дополнении ранее установленных для него обязанностей обязанностью ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по средствам телефонной связи в установленные дни.

Свои требования начальник отдела исполнения наказаний мотивирует тем, что Носков Г.А. не явился в отдел исполнения наказаний в установленный день без уважительных причин. Кроме того, в настоящее время Носков Г.А. в силу возраста ....

В судебное заседание осужденный не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть представление начальника отдела исполнения наказаний в отсутствие осужденного.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление заместителя начальника отдела поддержала.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного №, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом остановлено, что Носков Г.А. состоит на учете в отделе исполнения наказаний с Дата. Ранее состоял на учете в филиале по Свердловскому району г.Пермии ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата. С порядком и условиями отбывания наказания повторно ознакомлен Дата, в тот же день установлена периодичность явок в отдел исполнения наказания для регистрации.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 20.10.2016 года отказано в удовлетворении представления об отмене Носкову Г.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, продлен испытательный срок на 2 месяца.

Дата осужденный Носков Г.А. не явился в отдел исполнения наказаний для регистрации без уважительных причин, в своих объяснениях от Дата указал, что забыл о необходимости явки в отдел исполнения наказаний для регистрации, поскольку его выгнали из дома. Проживает ... Инспектора о смене места пребывания не уведомил, поскольку не было времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Носков Г.А. нарушил возложенную на него судом обязанность, и на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым продлить ему испытательный срок.

В соответствии с абз.2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

В судебном заседании установлено, что Носков Г.А. имеет преклонный возраст, в силу чего ..., в связи с чем установленная Носкову Г.А. судом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не будет способствовать исполнению наказания и может повлечь искусственное неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, и подлежит отмене.

Вместе с тем, из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении является непосредственной обязанностью осужденного, представляющей существо условного осуждения, в связи с чем, дополнительно возлагать на осужденного указанную обязанность не требуется. Способ и периодичность данной обязанности могут быть установлены уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части дополнения осужденному ранее установленных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.396, п.п.7,8 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Носкова Г. А., осужденного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27.06.2016 года, удовлетворить частично.

Продлить осужденному Носкову Г. А. на 2 месяца испытательный срок, назначенный по данному приговору.

Отменить Носкову Г. А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом.

В части установления дополнительной обязанности ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по средствам телефонной связи в установленные дни отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –

                                            С.Г. Треногина