Решение по делу № 3-38/2011 от 22.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА2> 50 АК <НОМЕР>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району лейтенантом милиции  <ФИО3> с приложенными материалами.

Как видно из протокола об административном правонарушении гр. <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18  КоАП РФ.

В связи с неуплатой в месячный срок данного штрафа, на гр. <ФИО2>. <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

<ФИО2>, извещенный надлежащим образом по мобильному телефону о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суд не известил и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видно, что он привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению 50 АС 206785 от <ДАТА3>

Однако к этому протоколу не приложены доказательства, подтверждающие привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.18  КоАП РФ. К протоколу приложено постановление о привлечении <ФИО4> (а не  <ФИО2>) к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Приложенное к протоколу карточка учета нарушения не может быть принят судом во внимание как доказательство подтверждающее назначение <ФИО2> административного штрафа,  поскольку в соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся постановление о назначении административного наказания, и какой-либо иной документ не может свидетельствовать о назначении лицу соответствующего административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копия постановления.

         Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.