Решение по делу № 1-128/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-128/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 24 сентября 2015 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Карпечиной А.А., Тепловой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Бубенко Е.А.,

подсудимого Малышева А.Е.,

защитника - адвоката Курашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Малышев А.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, он (Малышев А.Е.), через место «закладки» - в расщелине двери запасного входа, расположенного с правой стороны от центрального (при входе в подъезд) одноподъездного <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, известного ему как «Маша», наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой - 2,2 грамма, что для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения наркотического средства до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками 3 отдела ОС-5 Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в ходе проведения его личного досмотра в служебном помещении МРО-2 Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия Малышева А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Малышевым А.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Малышев А.Е. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Курашева В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тихомиров С.А. с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Малышеву А.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Малышева А.Е. в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Действия Малышева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Малышева А.Е.

Исследованием личности установлено, что Малышев А.Е. судим, преступление совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушения в области охраны собственности (л.д. 31-33), на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «героиновая зависимость, активная» (л.д.149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на поведение в быту (л.д. 151), трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Малышев А.Е. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев А.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости от наркотических средств группы опиоидов (героина), активная стадия употребления. У Малышева А.Е. выявлены особенности личности в виде эмоциональной лабильности, недостаточной критичности к фактам употребления наркотических средств при сохранном интеллекте с достаточными критическими и прогностическими способностями, что не лишает его способности к осознанно-волевой саморегуляции поведения в исследуемой криминальной ситуации. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также

каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Малышева А.Е. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Малышев А.Е. не нуждается, является наркозависимым лицом в связи с наличием у него психофизической зависимости от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По психическому состоянию не имеет противопоказаний к прохождению указанного вида лечения (л.д. 140-142).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья Малышева А.Е. в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд признает Малышева А.Е. вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что подсудимый Малышев А.Е. имеет место работы, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, возможности получения дохода.

Поскольку Малышевым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, учитываемые при назначении наказания, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Малышеву А.Е. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Е. является наркозависимым лицом в связи с наличием у него психофизической зависимости от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, по психическому состоянию не имеет противопоказаний к прохождению указанного вида лечения.

Суд считает выводы комиссии экспертов обоснованными и полагает необходимым на основании ст. 721 УК РФ возложить на подсудимого Малышева А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Курашевой В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1650 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малышева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Малышеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.Е. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на Малышева А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, - героин (диацетилморфин), массой 2 грамма (с учетом израсходованного при проведении оперативного и экспертного исследований), и первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сведения о детализации звонков абонентского номера +№, принадлежащего Малышеву А.Е., упакованные в конверт, - хранить при уголовном деле.

Освободить Малышева А.Е. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Курашевой В.В. в размере 1650 рублей за защиту Малышева А.Е. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова