Решение по делу № 9а-75/2019 ~ М-486/2019 от 14.02.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000600-28                                                Категория № 026а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Красноярск                                                                            15 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Александровой Ю.Б. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Александрова Ю.Б. в лице своего представителя Зиминой И.А., действующей на основании доверенности № от 24.08.2017, обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества, требования мотивируя тем, что 11.07.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Дудко М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Александровой Ю.Б. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Дудко М.В. по акту описи и ареста имущества от 11.07.2018 произведен арест легкового автомобиля TOYOTA CALDINA, 1996 года, белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий Александровой Ю.Б. 21.09.2018 судебным приставом – исполнителем для определения рыночной стоимости арестованного имущества привлечен специалист ООО «Независимый экспертно – консалтинговый центр» Огородников М.А. Согласно отчету № от 26.12.2018, стоимость арестованного имущества составила 205 000 руб. 00 коп. 30.01.2018 судебным приставом – исполнителем приняты результаты оценки о стоимости арестованного имущества, с которым Александрова Ю.Б. ознакомлена 06.02.2019. Истец с результатами оценки имущества не согласна, полагает, что стоимость оцениваемого имущества является заниженной, отчет об оценке составлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В. об оценке имущества от 30.01.2019 незаконным.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 4 ст.129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 4 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом или намерен лично вести административное дело.

Представителями в суде по административным делам в силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющим высшее юридическое образование.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе в силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Поданное административное исковое заявление подписано от имени административного истца Александровой Ю.Б. представителем Зиминой И.А., не уполномоченной Александровой Ю.Б. правом на подачу и подписание административных исков.

Из приложенной к административному иску копии доверенности № от 24.08.2017 следует, что Зимина И.А. уполномочена на совершение от имени Александровой Ю.Б. процессуальный действий, предусмотренных ГПК РФ, а не КАС РФ.

Более того, в приложении к административному иску отсутствует документ, подтверждающий наличие у Зиминой И.А. высшего юридического образования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что Зиминой И.А. не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд от имени Александровой Ю.Б.

При указанных обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата поданного в суд административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Александровой Ю.Б. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об оценке имущества, с приложенными к нему документами, разъяснив заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Шевцова