Решение по делу № 2-4153/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-4153/2016

К-176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Красноярск         

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Табатчиковой Светлане Владимировне, Шунта Татьяне Николаевне, Васильеву Алексею Николаевичу, Гаджиеву Назиму Сафайат Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Табатчиковой С.В., Шунта Т.Н., Васильеву А.Н., Гаджиеву Н.С.оглы с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком Табатчиковой С.В., взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Табатчиковой С.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шунта Т.Н. заключен договор поручительства №, Васильевым А.Н. №, Гаджиевым Н.С.оглы №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а также солидарно обязались уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, расторгнуть кредитный договор.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Табатчикова С.В., Шунта Т.Н., Васильев А.Н., Гаджиев Н.С.оглы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая согласие стороны истца, в отсутствие ответчиков в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ указывает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Табатчиковой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 18 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шунта Т.Н. заключен договор поручительства №, между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В. заключен договор поручительства №, между ОАО «Сбербанк России» и Гаджиевым Н.С.оглы заключен договор поручительства №, согласно которым, поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком Табатчиковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Долг Табатчиковой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 5.2.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика Табатчиковой С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Табатчиковой С.В., Шунта Т.Н., Васильева А.Н., Гаджиева Н.С. Оглы в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Табатчиковой С.В. принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Табатчиковой С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 873,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Табатчиковой Светланой Владимировной.

Взыскать в солидарном порядке с Табатчиковой Светланы Владимировны, Шунта Татьяны Николаевны, Васильева Алексея Николаевича, Гаджиева Назима Сафайат оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения выполнена 31.07.2016г.

Председательствующий:             Т.А. Вербицкая