Решение по делу № 2-5500/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-5500/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к Коркунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Коркунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коркунов В.В. подал истцу заявление (оферту) о предоставлении кредита в размере № на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 33,50 % годовых. Согласно требованиям ст.435 ГК РФ, а также принятым «Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», истец акцептовал полученную оферту ответчика путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя Коркунова В.В. банковского счета №. При этом ответчику был предоставлен требуемый кредит в размере № путем их зачисления на вышеуказанный счет. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в общем размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - сумма платы за пропуск платежей; № - проценты за просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере №.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил ходатайство, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Коркунов В.В. в зал суда также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его жительства и регистрации: <адрес> Яр, <адрес>1, однако по причине неявки в отделение почтовой связи судебные уведомления возвращены за истечением срока их хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами.

При этом суд отмечает, что данный адрес ответчика был указан им собственноручно в качестве места своего жительства в направленном суду заявлении от 08.09.2015г. об отмене заочного решения (л.д.45), тот же адрес сообщен им в качестве места своей регистрации органам УФМС России по <адрес> (л.д.33). О факте рассмотрения судом данного дела ответчику достоверно известно, что подтверждается имеющимися доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере № под 33,50% годовых, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и перечисления Коркунову В.В. денежных средств в сумме №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязан был обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита и оплату процентов по нему путем внесения платежей согласно графику, равными по сумме ежемесячными платежами в размере №.

В связи с нарушением Коркуновым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - сумма платы за пропуск платежей, № - проценты за просроченный основной долг.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Коркунова В.В. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму № судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредиту со стороны ответчика также представлено не было

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика Коркунова В.В. необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (№), или в размере №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коркунова ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере № (из которых № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - сумма платы за пропуск платежей, № - проценты за просроченный основной долг), а также судебные расходы в размере №, а всего денежную сумму в общем размере №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Судья И.Г. Медведев