Решение по делу № 2-2096/2019 ~ М-1008/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2096/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будченко Н.С. к МП «Калининградтеплосеть», ООО «УК «Старый город», третье лицо ООО «РИВЦ «Симплекс», о понуждении произвести перерасчет платы за теплоснабжение по квартире по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, начисленной пени, путем её исключения, взыскании суммы оплаты тепловой энергии, пени, путем зачета в платежи будущих периодов,

УСТАНОВИЛ:

Будченко Н.С., уточнив в процессе рассмотрения исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к МП «Калининградтеплосеть», где указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Как указала Будченко Н.С., в ДД.ММ.ГГГГ она подала ошибочные показания счетчика за отопление по квартире по адресу: <адрес>, вместо <данные изъяты> гкал, были поданы <данные изъяты> гкал. Впоследствии истицей были поданы многочисленные заявления на перерасчет в МУП «Калининградтеплосеть», в МУП РИВЦ «Симплекс», в ООО «Управляющая компания « Самбия-Юг», но перерасчет не был сделан.

На обращение <данные изъяты> с заявлением на имя Прокурора Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ответе было рекомендовано обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истицей была оплачена в МП «Калининградтеплосеть» сумма <данные изъяты> рублей – сумму долга и начисленной пени.

Считает, что вышеуказанная сумма получена МП «Калининградтеплосеть» без основательно, поставки тепловой энергии на эту сумму не производилось. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрёл принадлежащее истице имущество и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истицы, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной истицей суммы на расчётный счёт ответчика в выписке из её банковского счёта. Просила взыскать с МП «Калининградтеплосеть» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая организация ООО «УК «Старый город», в качестве третьего лица – ООО РИВЦ «Симплекс».

В процессе рассмотрения истица, в лице представителя, уточнила заявленные требования, просит обязать МП «Калининградтеплосеть», ООО «УК «Старый город» произвести перерасчет платы за теплоснабжение по принадлежащей Будченко Н.С. квартире по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, начисленной пени, в общем размере <данные изъяты> рублей, исключив сумму в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по оплате отопления в <данные изъяты> руб. и начисленной и сумма пени, из сумм произведенных начислений и обязать возвратить Будченко Н.С. внесенную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., путем зачета указанной суммы в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в счет будущих периодов.

На судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала. Представитель истицы по доверенности Долгий Н.А., заявленные требования Будченко Н.С., с учетом уточнений, и доводы искового заявления, поддержал полностью по изложенным основаниям, и дал пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Считает, что поскольку Будченко Н.С. внесла сумму платы (переплаты) за теплоснабжение, начисленную за ДД.ММ.ГГГГ., и сумму пени, в общем размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, то, таким образом, неосновательное обогащение возникло с этой даты, а известно МП «Калининградтеплосеть» стало об этом при поступлении денег на счет МП «Калининградтеплосеть». При этом, после ДД.ММ.ГГГГ Будченко ежемесячно вносила текущие платежи за теплоснабжение, и задолженности за другие периоды у неё не имелось.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» с исковыми требованиями Будченко Н.С. не согласилась, представила письменный отзыв на иск. Поясняла, что МП «Калининградтеплосеть», на основании поступивших позднее заявлений истицы в ДД.ММ.ГГГГ и акта УК «Самбия-Юг» не возражала против проведения истице перерасчета, корректировки показаний, согласно реальных показаний прибора учета, о чем направляло в адрес истицы письма, в ответ на её заявления. Поскольку исполнителем коммунальных услуг, в том числе, услуги отопления является управляющая компания, то управляющая компания должна была провести корректировку и перерасчет, по реальным показаниям счетчика истицы, платы за теплоснабжение. Данные о потреблении квартирой Будченко ресурса (показания счетчика), МП «Калининрадтеплосеть» не указывала самостоятельно, а получила от истицы. Образовавшуюся в результате начисления по неправильным показаниям счетчика задолженность за отопление, МП «Калининрадтеплосеть» с Будченко не взыскивала в судебном порядке, поданное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, срок исковой давности по взысканию задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ, до оплаты истицей спорной суммы. Уже после истечения срока исковой давности по сумме, начисленной как задолженность Будченко, по неправильно указанным ею показаниям счетчика, истица неожиданно в ДД.ММ.ГГГГ. внесла сумму платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. и сумму пени. Указала, что денежные средства по оплате отопления поступают на счет МП «Калининрадтеплосеть» обезличенно, и знать о том, что истица внесла плату за не потребленное в таком объеме отопление за ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининрадтеплосеть» не могла до предъявления Будченко Н.С. данного иска. Считает, что перерасчет платы за отопление (теплоснабжение), с исключением суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и пени истице должен сделать исполнитель коммунальной услуги – ООО «УК «Старый город», на что МП «Калининрадтеплосеть» согласно, и полагает, что внесенная истицей сумма платы за отопление и пени в размере <данные изъяты> руб. может быть зачтена в оплату теплоснабжения по квартире истицы, в счет оплаты за будущие периоды.

    Представитель ООО «УК «Старый город» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. ООО «УК «Старый город» представил письменные возражения на исковое заявление Будченко Н.С., полагает, что по заявленным истицей требованиям истек срок исковой давности.

Представитель ООО «РИВЦ «Симплекс» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На предыдущем заседании против исковых требований Будченко Н.С. не возражал. Пояснял, что РИВЦ «Симплекс» производил и производит расчеты платы за коммунальные услуги, в том числе, за отопление на основании действующих тарифов и объемов потребления, в соответствии с действующими правилами, на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и УК. Самостоятельно объемы потребления и тарифы ООО РИВЦ «Симплекс» не устанавливает. При этом, производит расчеты платы за коммунальные ресурсы РИВЦ «Симплекс» на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями, на основании их писем и поручений производит перерасчеты платы за жилищно-коммунальные услуги и ресурсы потребителям. Перерасчеты и зачеты сумм в оплату коммунальных услуг отопления РИВЦ «Симплекс» производит на основании писем управляющей компании и МП «Калининградтеплосеть» о таких перерасчетах. Также РИВЦ «Симплекс» отвечал на письмо истицы в свой адрес, где разъяснил ей основания и порядок проведения ей перерасчета платы за коммунальную услугу.

    Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 36 – 38, 34, 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правил), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы; Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребитель обязан: … г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан: … ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

    В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.    Судом установлено, что Будченко Н.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Жилое помещение, принадлежащее Будченко Н.С., в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета тепла, заводской №.

Начисления платы за потребленную тепловую энергию (отопление) по адресу: <адрес> производилось по услуге отопление (в спорный период ДД.ММ.ГГГГ) расчет производился по установленному нормативу потребления, так как многоквартирный <адрес> в указанный период не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при этом учитываются: общая площадь жилого помещения, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

При наличии общедомового прибора учета, установленного на вводе в дом, собственники помещений обязаны вносить плату за такую коммунальную услугу с учетом его показаний согласно вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правил).

Как установлено, в квартире истицы в спорный период был установлен и функционировал индивидуальный прибор учета тепла (ИПУ), и начисления по услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ производились исходя из фактических показаний ИПУ тепла (заводской №), сообщаемых собственником жилого помещения Будченко Н.С. при оплате услуги отопления через банковский платежный терминал.

Как видно из представленных документов и объяснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ. Будченко Н.С., получив квитанцию на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ производя оплату и указывая текущие показания приборов учета тепла, ошибочно указала в квитанции неверные, существенным образом увеличенные по отношению к реальным, показания: отопление – <данные изъяты> Гкал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив счет-квитанцию за отопление, с учетом корректировки за отопительный период 2013-2014 г.г., согласно указанных ею показаний приборов учета тепла, установила, что в квитанцию внесена <данные изъяты> руб. – сумма доначисленной платы за отопление за указанный период в размере 53 Гкал потребленной тепловой энергии, учтенная как сумма оплаты отопления за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Будченко Н.С. обратилась в адрес МП «Калининградтеплосеть» с заявлением о выяснении причин образовавшейся задолженности, на что получила ответ (от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием о начислении данной суммы согласно указанным потребителем показаниям прибора учета в квартире Будченко и разъяснением о том, что расчет платы за коммунальные услуги и проверку правильности начисления платы за коммунальные услуги по обращению потребителя производит управляющая компания, в данном дома – ООО «Самбия-Юг». ДД.ММ.ГГГГ Будченко Н.С. обратилась с заявлением в МУП РИВЦ «Симплекс» с заявлением о перерасчете суммы платы за отопление, и исключении данных <данные изъяты> Гкал, указанных Будченко в результате технической ошибки, на что получила разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости составления управляющей компанией акта о фактическом потреблении тепла и передаче его в РИВЦ «Симплекс» для проведения перерасчета. На основании заявления Будченко Н.С. управляющей компанией ООО «Самбия-Юг» ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о фактических показаниях прибора учета тепла (ИПУ) в квартире Будченко (фактическом потреблении тепла) и передан истице, которая ДД.ММ.ГГГГ направила данный Акт в МП «Калининградтеплосеть» с заявлением о проведении перерасчета платы за отопление на основании зафиксированных Актом показаний прибора учета тепла. Как следует из ответа МП «Калининградтеплосеть» в адрес истицы, МП не возражало против проведения истице перерасчета (корректировки начисления) платы за потребленную тепловую энергию.

Как установлено и не оспаривалось сторонами, с заявлением к управляющей компании ООО «Самбия-Юг» о перерасчете платы за отопление и корректировки начислений платы за отопление с учетом показаний прибора учета тепла (ИПУ) Будченко Н.С. не обращалась. Вышеуказанная корректировка начислений платы за отопление с учетом показаний ИПУ и перерасчет платы за отопление Будченко Н.С. по квартире по <адрес> произведен не был. В дальнейшем Будченко Н.С. каких-либо действий, в целях проведения корректировки начислений платы за отопление, исходя из фактических показаний ИПУ, и перерасчета платы за отопление, не предпринимала. Исходя из наличия вышеуказанных показаний прибора учета тепла (ИПУ) в квартире истицы (<данные изъяты> Гкал), была начислена плата за отопление в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ., которая зафиксирована в лицевом счете квартиры Будченко Н.С. как задолженность за указанный период. На данную сумму задолженности, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в сумме на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, вышеуказанная сумма задолженности, а также начисленной пени была выплачена истицей Будченко Н.С. поставщику тепловой энергии МП «Калининградтеплосеть» в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства поступили на счет МП «Калининградтеплосеть» как уплата задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ и начисленной пени.

Исходя из вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что поскольку корректировка начислений платы за отопление, с учетом фактических показаний ИПУ, и, соответственно, перерасчет платы за отопление Будченко Н.С. по квартире по <адрес> произведен не был, внесенную истицей МП «Калининградтеплосеть» сумму платы за отопление, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени в общем размере <данные изъяты> руб. нельзя отнести к неосновательному обогащению, по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей, при вышеустановленных обстоятельствах, на дату подачи Будченко Н.С. настоящего иска, согласно имеющихся, не откорректированных в установленном порядке, показаний прибора учета тепла (ИПУ), и проведения перерасчета начислений, является начисленной в установленном порядке платой за отопление (исходя из показаний ИПУ, сообщенных истицей, и действовавших в указанный период тарифов), и, будучи не внесенной Будченко Н.С., расценивается как задолженность Будченко Н.С. за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сумма в размере 46880,49 руб. является пеней, начисленной на имеющуюся задолженность истицы по оплате отопления за период с даты образования указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в соответствии с вышеприведенными положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правил), расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление, производится в порядке, установленном настоящими Правилами, исполнителем коммунальных услуг. В силу положений вышеприведенных Правил и ЖК РФ, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания многоквартирного дома. Управляющей компанией МКД № по <адрес> и исполнителем коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ., обращений Будченко Н.С. к МП «Калининградтеплосеть» и РИВЦ «Симплекс» за проведением перерасчета платы за отопление и корректировкой начислений, являлась ООО «Самбия-Юг». В настоящее время управляющей компанией МКД № по <адрес> в <адрес> и исполнителем коммунальных услуг является ООО «УК Старый город».

Как следует из представленных МП «Калининградтеплосеть» договоров: снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК Самбия-Юг», снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК Старый город», по организации расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК Старый город» и МП РИВЦ «Симплекс», данные договоры предусматривают участие УК (исполнителя коммунальных услуг) и МП «Калининградтеплосеть» (Ресурсоснабжающая организация - РСО). Так, указанными договорами предусматривается, что исполнитель (УК) предоставляет в МП «Калининградтеплосеть» (РСО) реестр начислений по виду услуг в натуральных и денежных единицах в разрезе лицевых счетов потребителей по МКД в электронном виде и на бумажном носителе, а МП «Калининградтеплосеть» осуществляет контроль за достоверностью предоставления исполнителем коммунальных услуг сведений о потреблении тепловой энергии и сетевых потерях теплоносителя.

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МП «Калининградтеплосеть», РИВЦ «Симплекс» и ООО «УК Старый город», РИВЦ «Симплекс», на основании информации, предоставленной ООО МП «Калининградтеплосеть» и ООО «УК Старый город», с целью исполнения обязанностей МП «Калининградтеплосеть», ООО РИВЦ «Симплекс» выполняет расчет платы для потребителей, в соответствии с действующим законодательством, изготавливает платежные документы и передает их ООО «УК Старый город» для дальнейшей доставке потребителям, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, жилищно-коммунальных, иных услуг, потребителям коммунальных услуг, в том числе, истице, ООО РИВЦ «Симплекс» не оказывает, договорных отношений с потребителями коммунальных услуг не имеет. ООО РИВЦ «Симплекс» осуществляет технические расчеты ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги, на основании данных, предоставляемых управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями, и изготавливает документы для оплаты услуг. При таких условиях, произвести перерасчет платы за соответствующую коммунальную услугу ООО РИВЦ «Симплекс» вправе лишь на основании указания об этом ресурсоснабжающей организации, либо управляющей компании.

Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» принимает участие и осуществляет контроль за начислениями за услуги теплоснабжения потребителям по виду услуг в натуральных и денежных единицах по лицевым счетам потребителей и достоверностью предоставления исполнителем коммунальных услуг сведений о потреблении тепловой энергии.

Внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (начисленная плата за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. и пеня) поступили на счет МП «Калининградтеплосеть», как ресурсоснабжающей организации, что не оспаривалось МП «Калининградтеплосеть». Между тем, как установлено в процессе настоящего рассмотрения, услуги отопления на указанную сумму истице как потребителю оказаны не были.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязанность произвести корректировку начислений платы за отопление, с учетом фактических показаний ИПУ на дату составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет платы за теплоснабжение по квартире по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, начисленной пени, в общем размере <данные изъяты> руб., подлежит возложению на исполнителя коммунальных услуг ООО «УК Старый город» и МП «Калининградтеплосеть» совместно. При вышеуказанном перерасчете сумма <данные изъяты> руб., как задолженность Будченко Н.С. за отопление за ДД.ММ.ГГГГ., а также <данные изъяты> руб. – начисленная пеня, подлежат исключению из сумм произведенных начислений по лицевому счету квартиры Будченко Н.С. по адресу: <адрес>.

В результате проведенной корректировки на лицевом счете Будченко Н.С. должна образоваться переплата по услуге отопление в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанной сумме, ошибочно оплаченные истицей, по ошибочно переданным данным, подлежат включению в переплату по её лицевому счету и подлежат возврату Будченко Н.С., путем зачета указанной суммы в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в счет будущих периодов.

Оценивая заявление ООО «УК Старый город» о применении к требованиям Будченко Н.С. о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., как суммы неосновательного обогащения срока исковой давности, суд полагает, что с учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям истицы не истек, поскольку денежные средства уплачены Будченко Н.С. на счет МП «Калининградтеплосеть», а качестве оплаты задолженности за отопление за ДД.ММ.ГГГГ и пени, только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого исковые требования Будченко Н.С. о понуждении произвести перерасчет платы за теплоснабжение по квартире по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, начисленной пени, путем её исключения, взыскании суммы оплаты тепловой энергии, пени, путем зачета в платежи будущих периодов, – подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Будченко Н.С., – удовлетворить.

Обязать МП «Калининградтеплосеть», ООО «УК «Старый город» произвести перерасчет платы за теплоснабжение по квартире по адресу: <адрес>, за ноябрь 2014 года, начисленной пени, в общем размере 123291,39 рублей, исключив сумму в размере 76410,90 руб. – начисленная оплата отопления за ноябрь 2014 г. 46880,49 руб. – начисленная сумма пени, из сумм произведенных начислений. Возвратить Будченко Н.С. внесенную денежную сумму в размере 123291,39 руб., путем зачета указанной суммы в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения в счет будущих периодов.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья: