Решение по делу № 77-815/2013 от 13.06.2013

Судья: И.А. Сычев Дело №77-815/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.Ф. Киямова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 25 марта 2013 года в отношении Киямова И.Ф. по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 25 марта 2013 года И.Ф. Киямов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил проезда перекрестков.

И.Ф. Киямов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Ф. Киямов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, И.Ф. Киямов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 13.2 Правил дорожного движения запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> водитель И.Ф. Киямов, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный ...., в нарушение пункта 13.2 Правил дорожного движения РФ на перекрестке улиц <адрес>, выехал на перекресток при образовании затора, который вынудил его остановиться, тем самым создал препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание И.Ф. Киямову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.13 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности И.Ф. Киямова в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении И.Ф. Киямова оставить без изменения, а жалобу И.Ф. Киямова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков