Решение по делу № 2-905/2015 от 02.04.2015

Гражданское дело № 2-905/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 23 июня 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недобор А.Г. к Наумову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Недобор А.Г. обратился в суд с иском к Наумову Л.А, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,4% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с договором займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократные обращения с требованиями вернуть долг не влияют на ответчика, который все возможно уклоняется от выполнения своих обязательств

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования ЦБ согласно указанию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>%.Проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (<данные изъяты> руб.x <данные изъяты> дней x <данные изъяты>/<данные изъяты>) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая задолженность по договору займа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования Истца о погашении задолженности Ответчик игнорирует, данные обещания нарушает.

Также Истцом были произведены расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб.дусмотренных пунктом 1 ст. нты в размере, предусмотренном пун

Выше изложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Наумов Л.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования ЦБ согласно указанию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>%.Проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (<данные изъяты> руб.x <данные изъяты> дней x <данные изъяты>/<данные изъяты>) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа по сумме невозвращённого остатка займа составляет <данные изъяты> рубля, по сумме процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумма невозвращённого остатка займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб. которая в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Недобор А.Г. к Наумову Л.А. - удовлетворить.

Взыскать с Наумова Л.А. в пользу Недобор А.Г. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых сумма невозвращенного остатка займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков