Решение по делу № А45-19778/2008 от 19.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                    Дело № А45-19778/2008

 «19» декабря 2008г.                                                                                                       57/465

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю   Кайгородову Сергею Владимировичу, р.п. Сузун, Новосибирская область

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

от заявителя: Старьенко О.В. по доверенности от 09.01.2008г. № 1;

от лица привлекаемого к административной ответственности:  не явился, извещен.

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя  Кайгородова Сергея Владимировича (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) на основании протокола об административном правонарушении от 07.11.2008г. № 256/2 (серия ФД-А № 01149) (далее - протокол).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомлённого.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 ноября 2008г. № 256/2, в связи с актом проверки транспортного средства на линии от 29.10.2008г. № 3,  в  отношении предпринимателя проведена внеплановая проверка соблюдения лицензионных требований и условий.

В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией выданной предпринимателю 02.02.2007г. № 54-АСС-2002179, срок действия до 09.02.2012г., которые зафиксированы в акте от 07.11.2008г. № 256/2.

Заявителем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ, предпринимателю выдано предписание от 07.11.2008г. № 256/2 об устранении выявленных нарушений.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, а именно, части 4 статьи 14.1. КоАП РФ, норм статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 20, 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 4, 5Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих  перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995г. № 27, Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами,утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.01.1997г. № 2, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ имеются.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Индивидуального предпринимателя Кайгородова Сергея Владимировича, 01.02.1973г. рождения, уроженца р.п. Сузун Новосибирской области, проживающего по адресу: 633623, Новосибирская область, р.п.Сузун,  ул.  Старикова, д. 27, кв. 30, ОГРН 306546232000052,  ИНН 543670682353 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.

Штраф  подлежит перечислению по  следующим реквизитам: ИНН 5404111700/ КПП 540401001 УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) КБК  106 1 16 90 040 04 0000 140 ОКАТО  50401000000 Р/счет   40101810900000010001 БИК 045004001  ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области.   

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в порядке апелляционного производства.

Решение подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

СУДЬЯ                                                                А.В. Хорошилов