Решение по делу № 1-40/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

1-40/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 08 апреля 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой - Казачок М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

представителя потерпевшего - <ФИО-1>, действующей на основании доверенности от 01.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казачок (...), под стражей не содержащейся, ранее судимой:

25.11.2010 года по приговору Сыктывкарского городского суда по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Казачок М.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2011 года в период времени с 03 час. 18 мин. до 03 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина (...), расположенном в доме (...) по (...) в г.Сыктывкаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с витрины (...)., принадлежащие ЗАО «(...)», после чего спрятала указанное имущество общей стоимостью (...) руб. 50 коп. под одежду и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления охранником магазина <ФИО-2>

В судебном заседании подсудимая Казачок М.В. в присутствии своего защитника, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Казачок М.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Казачок М.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Казачок М.В. по ст.158 ч.1 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Казачок М.В. (...), ранее судима за умышленное корыстное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной.

Наличие (...) не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку установлено, что Казачок М.В. (...).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что для достижения задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Казачок М.В. следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно обязательные работы на срок 120 часов.

Принимая во внимание небольшую общественную опасность совершенного преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также из уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Казачок М.В. условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казачок (...) виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Приговор Сыктывкарского городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Казачок (...) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казачок (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с записью камер видеонаблюдения от 02.03.2011 - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу - (...)., находящиеся в ЗАО «(...)» оставить в пользовании ЗАО «(...)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков