Решение по делу № 2-736/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-736/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 г.г. Уфа, ул. Сельская,8/2

 Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В.

при секретаре Гильвановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Зинатуллину <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Региональный банк развития»   обратилось в суд с иском к Зинатуллину<ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая в исковом заявлении, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды, со сроком погашения <ДАТА3>, путем перечисления денежных средств на счет заемщика <НОМЕР>, открытый в банке в размере 45 000 руб. 00 коп. Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета, а также расходным кассовым ордером. Ответчик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90 % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности <ДАТА4> банк направил ответчику требования с предложением в срок до <ДАТА5> погасить всю построченную задолженность по договору в общей сумме 5 063 руб. 19 коп. и сумму начисленной неустойки на момент погашения задолженности, либо в срок до <ДАТА6> возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами за использования кредитом, сумму неустойки, начисленной на день возврата кредита.  

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <ДАТА7> задолженность заемщика перед банком составила: основной долг по кредиту - 37 704 руб. 24 коп., проценты начисленные за пользования кредитом - 3 293 руб. 55 коп., неустойка по  кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушеннием сроков возврата кредита - 2 538 руб. 55 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 134 руб. 74 коп.

В соответствии со  ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на неё.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА7>  в размере 44 674 руб. 08 коп.: в том числе основной долг в размере 37 707 руб. 24 коп., по процентам в размере 3 293 руб. 55 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 538 руб. 55 коп., неустойка начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 134 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 540 руб. 23 коп.

Представитель истца ОАО «Региональный банк развития» в лице Путенихина <ФИО>, действующего на основании доверенности  <НОМЕР>       от <ДАТА8>, выданного Председателем Правления ОАО АКБ <ФИО4>.З. Сафиным на  судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, где он просит рассмотреть гражданское дело без его участия,    исковые требования поддерживает, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зинатуллин<ФИО>  на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, путём направлении повестки по его месту жительства, однако на судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, возражений по существу иска не заявлял.

Суд признает причину неявки ответчика  неуважительной и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением по делу решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. кредитного договора, банком был предоставлен заёмщику кредит на потребительские нужды, со сроком погашения <ДАТА3>, путем начисления денежных средств на счет заёмщика <НОМЕР>, открытый в банке в размере 45 000 руб. 00 коп. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела : выписками с лицевого и ссудного счета, а также расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с пунктами 1.1,3.1,3.2., 5.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90% годовых в сроки, установленным графиком, согласно приложения <НОМЕР> к договору. Данный договор и приложение подписано сторонами. Следовательно требования о взыскании суммы основного долга в размере 37 707 руб. 24 коп. и проценты в размере 3 293 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в течение срока кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункта 4.1 данного кредитного договора, принадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей,  истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.4.1 кредитного договора,  истец <ДАТА4> направил заёмщику требование с предложением в срок до <ДАТА5> погасить всю просроченную задолженность по договору  и сумму начисленной неустойки на момент погашения задолженности, либо в срок до <ДАТА6> возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сумму неустойки, начисленный на день возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК устанавливает недопустимость отказа от исполнения стороной взятого на себя обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на неё.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Согласно пункта 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заёмщиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,9 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.  По состоянию на <ДАТА7> неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 2 538 руб. 55 коп. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 1 134 руб. 74 коп.  Данный договор был подписан сторонами, условия о штрафных санкциях согласованы. На этом основании суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  уплаченной государственной пошлины в размере 1 540  руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Зинатуллину <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

      Взыскать с Зинатуллина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору  в размере  44 674  руб. 08  коп.: в том числе основной долг в размере 37 707  руб. 24 коп., проценты в размере 3 293 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 538 руб. 55 коп., неустойка начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 134 руб. 74 коп.

Взыскать с Зинатуллина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 руб. 23 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостанв течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок вынесший решение.

   Мировой судья                                                             Данилов И.В.