Решение по делу № 5-1746/2019 от 28.12.2019

                                                                                               Дело №5-1746/2019

    УИД: 16RS0051-01-2019-014465-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2019 года                                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мубаракшина Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 205, с использованием системы видеоконференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мубаракшина Рамиля Шаукатовича, <данные изъяты>, ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 00 часов 30 минут на 14 этаже во втором подъезде по адресу: <адрес изъят>, гражданин Мубаракшин Р.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан, выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Мубаракшин Р.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Мубаракшина Р.Ш., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Мубаракшина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО, объяснениями ФИО, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Мубаракшина Р.Ш. установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что Мубаракшин Р.Ш. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мубаракшина Рамиля Шаукатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 02 часов 20 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                      подпись                  Мельникова О.В.