Решение по делу № А51-844/2007 от 06.03.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток       Дело № А51-844/2007  2-66

06 марта 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Лошаковой А.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Находкинского централизованного узла электрической связи Приморского филиала ОАО «Дальсвязь»

к   предпринимателю Солодовник Виктору Владимировичу

о взыскании 10312 руб. 58 коп.

при участии в заседании: стороны не явились

 установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Находкинского централизованного узла электрической связи Приморского филиала ОАО «Дальсвязь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Солодовник Виктору Владимировичуо взыскании 10312 рублей 58 копеек, составляющих задолженность за предоставленные  услуги связи   на основании заключенного между сторонами договора № 114 от 03.03.2004 года.

Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик в   судебное заседание не явился, извещался по месту жительства согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

 Как следует из текста искового заявления, ответчику по договору на предоставление услуг связи от 03.03.2004 года оказываются услуги, однако ответчик в нарушение условий договоров об оплате не производит расчеты, имеет задолженность, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2004 года  между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»   (Оператор) и  предпринимателем Солодовник Виктором Владимировичем (Пользователь) заключен договор  на предоставление услуг связи, согласно которому Оператор оказывает пользователю следующие услуги связи:  предоставление доступа к телефонной сети, автоматическое  местное соединение, междугородное и международное соединение (автоматическое или с помощью телефониста).

В соответствии с п. 2.1 договора Оператор  предоставляет услуги телефонной связи  обеспечивает их качество, соответствующее требованиям стандартов, технических норм согласно заявлению Абонента.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного  договора ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги телефонной связи.

В соответствии с п.п. 2.3  договора от 03.03.2004 ответчик  принял на себя обязательства своевременно вносить авансовые платежи за услуги связи в размере месячной потребности.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по данному договору определяется по тарифам согласно Прейскуранту на услуги связи.

Оператор  два раза в месяц, с 7 по 12 и с 21 по 27, предоставляет Абоненту платежные документы и расшифровки междугородных и международных разговоров за расчетный период. Выдача платежных документов производится под роспись в журнале Оператора в абонентском отделе по адресу: С. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 25, а  Абонент в виде предварительного платежа должен произвести абонентскую плату до 1 числа текущего месяца.

Однако, как установлено судом, договорные обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме   в нарушение условий договора и требований закона, в связи с чем за период с марта 2005 по ноябрь 2006 за ним числится основной долг в сумме 10312 рублей  58 копеек. На момент рассмотрения дела сумма  долга ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами по договору от 03.03.2004 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о  взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 10 312 руб. 58 коп.   являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солодовник Виктора  Владимировича, 06.11.1952 года рождения г. Дзержинск Донецкой области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования Партизанский район  10.10.2001 года, проживающего по адресу г. Находка, бульвар Энтузиастов, 5 кв. 85 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  10812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек, в том числе  10312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 58 копеек задолженности за услуги связи, 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Судья                                                                            А.А.Лошакова

А51-844/2007

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Солодовник Виктор Владимирович
Суд
АС Приморского края
Судья
Лошакова Анна Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее