Дело №2-1-7877/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

с участием представителя истца Алмазова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения обратилось в суд с иском к Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 15.09.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Алимбекова Н.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщикам был выдан кредит в размере 9000000 рублей на срок по 15.09.2028г., на приобретение заемщиком объекта недвижимости: жилой дом, общая площадь 304,2 кв.м.; хозяйственное строение, назначение нежилое под лит Я; хозяйственное строение, назначение нежилое, общая площадь 33,7 кв.м., лит Б; хозяйственное строение, назначение нежилое, инв. № б/н, лит. 1; хозяйственное строение, назначение нежилое, лит 2, земельный участок, общая площадь 564 кв.м., местонахождение: <адрес>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 7118094 руб. 80 коп. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от 13.07.2015г. (дело (1)/15) исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Алимбекова Н.А., Алейниковой Л.С., Алимбеков О.Р., Сорокину А.С. удовлетворены в полном объеме, а именно, с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 15.09.2008г. в размере 7118094 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины - 43790 руб. 47 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общая площадь 304,2 кв.м, инв. , адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, общая площадь,. 33,7 кв.м, литер Б, адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, литер Я, адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, литер 1, адрес объекта: <адрес>, Д..91,

- нежилое хозяйственное строение, литер 2, адрес объекта: <адрес>,

- земельный участок площадью 564 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, адрес объекта: <адрес>, участок 91, кадастровый . 21.10.2015г. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должников. В ходе исполнения решения суда вышеперечисленные объекты недвижимости не были реализованы с публичных торгов ввиду отсутствия заявок на участие в торгах и торги были признаны несостоявшимися (Протокол Открытого аукциона по реализации арестованного имущества от 01.04.2016г., Протокол Открытого аукциона по реализации арестованного имущества от 29.04.2016г.). В соответствии с п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю (Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой). В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» приняла баланс указанные объекты недвижимости и земельный участок и зарегистрировал право собственности (свидетельства о государственной регистрации права № от 17.06.2016г.). В адрес ответчиков 29.06.2016г. банком были направлены требование об освобождении занимаемого жилого помещения, однако эти требования оставлены без удовлетворения. На настоящий момент ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем ПАО Сбербанк на праве собственности, что подтверждается справкой от 12.08.2016г. по форме , предоставленной ОАО «ЕРКЦ», согласно которой, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Алимбекова Н.А., Алимбеков О.Р., несовершеннолетняя Алимбекова С.О. и Алимбеков Я.О.. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Алмазов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили возражений по иску не представили.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиками Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца Алмазов С.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что 15.09.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Алимбекова Н.А. был заключен кредитный договор .

В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 9000000 (девять миллионов) рублей на срок по 15.09.2028г., на приобретение заемщиком объекта недвижимости: жилой дом, общая площадь 304,2 кв.м.; хозяйственное строение, назначение нежилое под лит Я; хозяйственное строение, назначение нежилое, общая площадь 33,7 кв.м., лит Б; хозяйственное строение, назначение нежилое, инв. № б/н, лит. 1; хозяйственное строение, назначение нежилое, лит 2, земельный участок, общая площадь 564 кв.м., местонахождение: <адрес>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 7118094 руб. 80 коп.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от 13.07.2015г. (дело (1)/15г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Алимбекова Н.А., Алейниковой Л.С., Алимбеков О.Р., Сорокину А.С. удовлетворены в полном объеме, а именно, с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 15.09.2008г. в размере 7118094 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 43790 руб. 47 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общая площадь 304,2 кв.м, инв. , адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, общая площадь,. 33,7 кв.м, литер Б, адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, литер Я, адрес объекта: <адрес>,

- нежилое хозяйственное строение, литер 1, адрес объекта: <адрес>, Д..91,

- нежилое хозяйственное строение, литер 2, адрес объекта: <адрес>,

- земельный участок площадью 564 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, адрес объекта: <адрес>, участок 91, кадастровый .

21.10.2015г. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должников.

В ходе исполнения решения суда вышеперечисленные объекты недвижимости не были реализованы с публичных торгов ввиду отсутствия заявок на участие в торгах и торги были признаны несостоявшимися (Протокол Открытого аукциона по реализации арестованного имущества от 01.04.2016г., Протокол Открытого аукциона по реализации арестованного имущества от 29.04.2016г.).

В соответствии с п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю (Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой). В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» принял баланс указанные объекты недвижимости и земельный участок и зарегистрировал право собственности (свидетельства о государственной регистрации права №,

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В адрес ответчиков 29.06.2016г. банком были направлены требование об освобождении занимаемого жилого помещения.

Данные требования в установленный срок ответчиками исполнены не были.

В настоящий момент ответчики Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. значатся зарегистрированными в жилом помещении, принадлежащем ПАО Сбербанк на праве собственности, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 12.08.2016г. по форме , предоставленной ОАО «ЕРКЦ».

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истец является собственником квартиры на основании заключенной сделки, прошедшей государственную регистрацию и по этим основаниям вправе реализовывать свои правомочия собственника в отношении указанного имущества, гарантированные ему статьями 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а именно: об утрате права пользования жилым помещением и выселении ответчиков Алимбеков О.Р., Алимбеков Я.О., Алимбекова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алимбекова С.О. и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в равных долях с каждого по 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 304,2 ░░.░, ░░░. , ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,7 ░░.░, ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 564 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 91, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .

31.10.2016░.

2-7877/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
алимбекова Н.А.
Алимбекова Я.О.
Алимбекова Софья Олеговна
Алимбеков О.Р.
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
12.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2016Передача материалов судье
13.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
05.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее