Решение по делу № 2-2411/2015 от 29.04.2015

                                                                Дело № 2-2411/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    26 августа 2015 года                                                                                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Артюх Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Снисарь И.Ю. о взыскании задолжности на основании договора цессии,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Снисарь И.Ю., просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 года и Снисарь И.Ю. был заключен договор микрозайма. Ответчик, нарушая нормы законодательства и условия договора, кредит в установленном порядке не погасил, проценты за его использование не оплатил, в результате чего возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Снисарь И.Ю. по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП Винокурова Я.О.

    Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Снисарь И.Ю. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей, с оплатой <данные изъяты>% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора микрозайма размер процентной ставки, начисляемой на сумму микрозайма, устанавливается индивидуальными условиями микрозайма. Проценты начисляются на сумму микрозайма или ее остатка исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В случае невозврата полученной денежной суммы в установленный договором микрозайма срок процентов продолжается до дня фактического возврата полной суммы микрозайма или до принятия кредитором решения о прекращении их начисления в порядке, предусмотренном п. 4.6 настоящих общих условий микрозайма.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно аб. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты><данные изъяты> годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года Заимодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП Винокурова Я.О.

    Ответчик не выполнил свои обязательства по договору микрозайма перед истцом, нарушил условия договора микрозайма, своевременно не вернул очередную часть по кредиту и не оплатил проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком по заключенному с ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года числится задолжность на сумму <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 318, 329, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ИП Винокурова Я.О. к Снисарь И.Ю. о взыскании задолжности на основании договора цессии – удовлетворить.

Взыскать с Снисарь И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ИП Винокурова Я.О. сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Снисарь И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ИП Винокурова Я.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 августа 2015 года

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                                                                                               А.С. Лемешко

    секретарь Артюх Ю.В.