К делу №2-720/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2015 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
с участием представителя истца по доверенности Лобачевского Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива № к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гаражный кооператив № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является членом гаражного кооператива № 2, расположенного по адресу: <адрес>, и владельцем 6 гаражей. На протяжении нескольких лет ответчица не осуществляет уплату членских взносов. Согласно протокола собрания членов гаражного кооператива № от 14.04.2009г., сумма за охрану гаражей была увеличена до 1000 рублей. Согласно протокола общего собрания гаражного кооператива № от 27.10.2012г., указанная сумма была увеличена до 2000 рублей. Таким образом, сумма неуплаты составила: за 2011г. – 6000 рублей, 2012г. – 6000 рублей, 2013г. – 12000 рублей, а всего 24000 рублей. Пункт 4.6 Устава предусматривает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Так, сумма неустойки составила: за 2011г. – 7950 рублей, за 2012г. – 10950 рублей, за 2013г. – 21900 рублей, а всего 40750 рублей. Ответчице ФИО2 направлялась претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности <адрес>7 от 19.01.2014г. и председатель Гаражного кооператива ФИО7 свои исковые требования поддержали в полном объеме, также просили взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам и неустойку за 2014 год и расходы на услуги представителя в сумме 17000 рублей.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
Согласно п.6.5 Устава Гаражного кооператива № 2, «член кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы и иные платежи; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество…».
На основании п.6.7 Устава, «член кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление о выходе из кооператива подается его членом Председателю Кооператива не позднее, чем за один месяц до выхода».
Из материалов дела, а именно, из заявлений, усматривается, что ответчица ФИО2 является членом Гаражного кооператива № и владеет двумя гаражами: №№ и 217.
Протоколом собрания членов гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма в качестве оплаты на охрану гаражей в размере 1000 рублей.
Далее, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанный платеж был увеличен до 2000 рублей.
Согласно нормам действующего законодательства, гаражный кооператив является потребительским кооперативом (п.4 ст.218 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ, «потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов».
На основании п.6 ст.116 ГК РФ, «правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах».
В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19.06.1992г. № (ред. от 02.07.2013г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны:
соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;
выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Учитывая, что ответчица ФИО2 с 2002 года по настоящее время является членом Гаражного кооператива № 2, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выходе из кооператива не подавала, ответчица обязана выполнять положения Устава кооператива.
По правилам ст.196 ГК РФ, которая гласит, что общий срок исковой давности составляет три года, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по членским взносам и неустойку лишь с 2012 по 2014г.г.
Поскольку обязанность по уплате членских взносов ответчицей не исполнялись, подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов: за 2012г. – 1000руб. х 2 = 2000 рублей, за 2013г. – 2000р. х 2 = 4000 рублей, за 2014г. – 2000руб. х 2 = 4000 рублей, а всего 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку п.4.6 Устава установлена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере:
за 2012 год – 365дней х 1000руб. х 0,5/100 = 1825руб. х 2 гаража = 3650 рублей;
за 2013 год – 365дней х 2000руб. х 0,5/100 = 3650руб. х 2 гаража = 7300 рублей;
за 2013 год – 365дней х 2000руб. х 0,5/100 = 3650руб. х 2 гаража = 7300 рублей, а всего 18250 рублей (с 2012 по 2014г.г.).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая, что ответчицей в судебном заседании не было заявлено о снижении размера неустойки, оснований для снижения начисленного размера не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «судебные расходы, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований».
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины (от суммы 28250рублей), в размере 1047,50 рублей, а также услуги представителя в размере 17000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1147,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 46397 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.