Решение по делу № 1-55/2016 (1-701/2015;) от 28.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              21 января 2016 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Горбуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В., подсудимого Пангельского А.Л., его защитника-адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Пангельского А.Л., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. .... ...., имеющего среднее техническое образование, ~~~, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пангельский А.Л. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 13 час. 10 мин. Пангельский А.Л., имея умысел на незаконное приобретение для личных целей, т.е. без цели сбыта, наркотического средства, пришел на участок поля, расположенный в 50 метрах прямо от ...., .... ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1, путем срыва руками фрагментов листьев, листьев, верхушечных частей растений с соцветиями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), в высушенном виде в количестве № грамма, что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для уничтожения грибка в подвале дома. Однако **/**/**** в 13 час. 15 мин. Пангельский А.Л. был задержан на том же участке поля сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято.

Подсудимый Пангельский А.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Пангельский А.Л. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пангельский А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Пангельским А.Л. согласовано с защитником Сидоровым А.А. Государственный обвинитель заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пангельского А.Л. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Пангельского А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о психическом статусе подсудимого Пангельского А.Л., суд учитывает, что его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра подсудимый не состоит, считает себя психически здоровым. Суд полагает, что преступление Пангельским А.Л. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Пангельским А.Л. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Пангельскому А.Л., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Пангельский А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб и нареканий на него не поступало, (л.д.107).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Пангельским А.Л. преступления, его небольшую тяжесть и данные о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить Пангельскому А.Л. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, - в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом личности, семейного и имущественного положения подсудимого, доход которого составляет пенсия, суд считает возможным предоставить Пангельскому А.Л. рассрочку выплаты штрафа на определенный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД по ...., подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пангельского А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № (~~~) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Пангельскому А.Л. рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев равными частями в размере № (~~~) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Пангельского А.Л., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Иркутскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                             Н.С. Карпова