Решение от 24.11.2016 по делу № 2-8313/2016 от 20.09.2016

№ 2-8313/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 ноября 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:     Яркович Н.Г.,

при секретаре:          Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палкина Ю.И. к товариществу собственников жилья «Дружба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее по тексту ТСЖ «Дружба») с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры ..., в г. Рубцовске. Ответчик ТСЖ «Дружба» является компанией обслуживающей указанный жилой дом. Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 600С) и максимальным пределом (не выше 750С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима. В *** 2014 года ответчик предоставлял услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и температура горячей воды была менее установленной санитарными нормами, что подвергало жизнь и здоровье потребителя опасности заражения инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб.

Истец не явился в суд дважды: *** в 14 часов 00 минут, *** в 14 часов 30 минут.

Представитель ответчика ТСЖ «Дружба» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не обращался в аварийно-диспетчерскую службу в связи с предоставлением горячего водоснабжения ненадлежащего качества в *** 2016 года.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление, подписанное представителем истца Сосновым Е.А., содержит просьбу о рассмотрении дела без участия истца и представителя в случае их неявки. Поскольку данная просьба исходила от представителя истца, сам истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою волю на поддержание исковых требований, заявленных его представителем, не высказывал, в суд не являлся, судебные повестки не получал, что подтверждается возвратами конвертов, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на рассмотрение дела без ее участия.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░