Решение по делу № 2-207/2015 (2-2987/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2 – 207 / 15 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «МДМ Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей на срок до (дата) года. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредиту составила <.....> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....>

Представитель истца, ОАО «МДМ Банк», в судебное заседание не явился, о дате времени и места судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л. д. 3).

Ответчик, ФИО , в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации (л. д. ), где, согласно сообщению ОАСР УФМС РФ по ПК от (дата) года, зарегистрирован по месту жительства (л. д. 30), от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО неоднократно ((дата) г., (дата) г., (дата) г., 20.12.2014, (дата) г., (дата) г.). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты ФИО (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5% годовых, с ежемесячной уплатой 18 числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере <.....> рублей, последний - в размере <.....> (л.д. 10-12, 13-15, 16). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора в соответствии с графиком возврата кредита.

С тарифами, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей ФИО был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 13-15).

Денежные средства в размере <.....> были перечислены на расчетный счет ФИО , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Ответчиком обязанность по возврату кредита и процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен (дата) года, в настоящее время имеется задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Согласно расчету задолженности по просроченному потребительскому кредиту, задолженность ФИО по состоянию на (дата) составляет <.....>

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд считает, что с ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....>, а также сумма процентов по кредиту в размере <.....>.

Суд считает, что расчет суммы долга, подлежащей взысканию, произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга, ответчиком суду не представлено. А, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <.....>

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                             Е.П. Шумайлова

<.....>

<.....>

<.....>