Решение по делу № А07-9091/2011 от 08.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                  Дело № А07-9091/2011

08 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2011

Полный текст решения изготовлен 08.11.2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества  "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ОГРН 1026300955163)

к Индивидуальному предпринимателю Ардуванову И. Р. (ОГРИП 30802760640012)

о взыскании 216 584 руб. 48 коп. задолженности по агентскому договору

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности №152 от 01.07.2011 Солдатовой Т.М.

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Открытое акционерное общество  "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" обратилось в АРюитражный суд РБ с иском к Индивидуальному предпринимателю Ардуванову И. Р.о взыскании 216 584 руб. 48 коп. задолженности по агентскому договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела до и после объявления перерыва, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда на судебное заседание не явился. На предыдущем заседании ответчиком представлен отзыв на иск.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.03.2010 между ОАО  «СМАРТС» и ИП Ардувановым И.Р. заключен агентский договор, по условиям которого истец поручает ответчику за свой счет выполнение агентских функций:

- заключение и оформление абонентских договоров на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи в Абонентами на территории г. Уфа и населенных пунктов РБ;

- выдачу Абоненту комплекта абонентской и сопутствующей документации;

- установку Sim-карты в радиотелефонное оборудование Абонента;

- консультирование клиентов и Абонентов по правилам пользования радиотелефонной связью, по зоне покрытия сети, услугам связи, предоставляемых Оператором и радиотелефонному обслуживанию;

- выполнение работ по обеспечению поступления абонентских платежей в пользу Оператора, в том числе посредством карт оплаты и автоматизированного удаленного рабочего места дилера (далее – УРМД);

- обеспечение сервисного обслуживания Абонентов через УРМД, в рамках возможностей УРМД, предоставленных Оператором, на основании доверенностей Оператора, за вознаграждение, согласно Приложении. №1 настоящего договора.

         В соответствии с п.п. 3.1.1.1 Договора в обязанности ответчика входит заключение договоров на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи непосредственно с владельцем документа, удостоверяющего личность лица, заключающего договор, при наличии регистрации на территории Республики Башкортостан. Документом, необходимым для заключения договора для физического лица является паспорт установленного образца.

         П.п. 7.12.3, 7.12.5 Договора предусмотрена ответственность ответчика в виде полного возмещения ущерба возникшего в результате некорректных действий торгового персонала, таких как отсутствие или искажение реквизитов Абонента (для физического лица: фамилия, имя, отчество гражданина, полные реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства и место регистрации, дата рождения …), а также ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. за каждый обнаруженный факт нарушения пункта  7.12.5 Договора.  

         Обращаясь в суд с данным истцом, ОАО «СМАРТС» указывает, что сотрудниками дилерской точки Ардуванова И.Р. 31.03.2010 были заключены договоры с Капустиной О.А. №1-3099964, 1-3099966, 1-3099965 , Ахметовым И.А. №1-3099959, Белоусовым А.В. - №1-3100065. По названным договорам возникла задолженность за услуги связи на общую сумму 200 258 руб. 50 коп. Письма-напоминания, направленные в адрес данных абонентов не были вручены по причине несуществующего адреса и отсутствия по указанному адресу.                                                                               

         Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, в частности на искажение данных при заполнении абонентских договоров истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и штрафных санкций по Агентскому договору №10-09-16 от 01.03.2010 в размере 216 584 руб. 48 коп.  

         Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив договор от 01.03.2010, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из агентского договора.   Договор признан судом заключенным.

Оценивая договор на признаки ничтожности судом установлено, что условия договора в части заключения договоров на предоставление услуг связи с физическими лицами только при наличии регистрации на территории Республики Башкортостан, а также условие о заключении и оформлении абонентских договоров на предоставление услуг связи с абонентами только на территории Республики Башкортостан обладают признаками ничтожности (п. 3 ст. 1007 Гражданского кодекса РФ).  

Однако в силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность данных частей договора не влечет недействительности прочих частей агентского договора от 01.03.2010.     

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодека РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В материалах дела имеются договоры с Капустиной О.А. №1-3099964, 1-3099966, 1-3099965 , Ахметовым И.А. №1-3099959, Белоусовым А.В. - №1-3100065 на предоставление услуг связи заключенные от имени истца ответчиком (л.д. 107-111).

Из представленных по запросу Арбитражного суда РБ сведений из  УФМС России по Республике Башкортостан следует, что граждане Ахметов Ильгиз Альбертович, 21.09.1988 г.р., Капустина Ольга Анатольевна, 28.10.1981 г.р., Белоусов Андрей Валерьевич, 24.08.1985 г.р. зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета по Республике Башкортостан не значатся (л.д. 125).

Таким образом, при заполнении вышеназванных договоров на предоставление услуг связи сотрудниками ответчика были допущены искажения, что противоречит требованиям п.п. 7.12.4 Агентского Договора и не отрицается ответчиком.

По данным истца, не оспоренным ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по   договорам №№ 1-3099964, 1-3099966, 1-3099965 , 1-3099959, 1-3100065 возникла задолженность за услуги связи в размере 200 258 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены счетами и сводными отчетами по балансам (л.д. 40-49).

Данная сумма составляет ущерб истца, возникший в результате некорректных действий персонала ответчика и в соответствии с п.п. 7.12.5 Агентского договора подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.п. 7.12.5 Агентского договора и учитывая, что в результате некорректных действий персонала ответчика заключено всего 5 договоров, с ответчика также подлежит уплате штраф на общую сумму 25 000 руб.  

Письмом 10-07/25 от 28.05.2010 истец предупредил ответчика о наличии задолженности  в размере 25 258 руб. 50 коп. и удержании данной суммы из дилерского вознаграждения (л.д. 11).

Истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты совместных решений о погашении задолженностей между ИП Ардувановым И.Р. и ОАО  «СМАРТС», датированные 20.04.2010, 18.07.2010, 28.10.2010, 31.12.2010 согласно которым задолженность ответчика перед истцом с учетом начисления штрафных санкций и удержания сумм из дилерского вознаграждения составила 216 584 руб. 48 коп.

Довод ответчика о возникновении задолженности в результате форс-мажорных обстоятельств не нашел подтверждения в материалах дела и не принимается судом.

С учетом изложенного ущерб нанесенный истцу в размере 216 584 руб. 48 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества  "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ОГРН 1026300955163) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю Ардуванову И. Р. (ОГРИП 30802760640012) в пользу Открытого акционерного общества  "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ОГРН 1026300955163) 216 584 руб. 48 коп. сумму долга и штрафных санкций, 7 331 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу  "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ОГРН 1026300955163)  выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 165 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                       З.Г.Фазлыева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/