Решение по делу № 2-369/2016 от 08.06.2016

        Дело № 2-369/16

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                            29 июня 2016 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием Григоренко А.В., ее представителя – адвоката Кулясовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Григоренко Антонины Владимировны к Данилову Владимиру Николаевичу, Андоне Оксане Георгиевне, Козыреву Александру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Григоренко А.В. обратилась в Поворинский районный суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) на жилой <адрес> в порядке наследования.

         В судебном заседании истец – Григоренко А.В., ее представитель – адвокат Кулясова Н.Н. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.

         Ответчики - Данилов В.Н., Андоне О.Г., Козырев А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчикам известны и понятны.

         Третьи лица – Козырев В.А., Козырев Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против иска не возражают.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) ФИО24, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом перешло пережившей его супруге ФИО3 (л.д. 16), <данные изъяты> доли – унаследовали в равных долях ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, сын – ФИО7, дочь - ФИО8 (л.д. 15).

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат ФИО9 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 20).

         После его смерти в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являлись: его супруга - ФИО10 и сын – Данилов Владимир Николаевич, которые вступили в наследство в равных долях, в том числе, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 87).

         В силу ст. 546 ГК РСФСР (действующей в тот период времени) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, ФИО10 и Данилов Владимир Николаевич, после смерти ФИО5, являлись сособственниками по 3/200 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д. 23).

           В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        После ее смерти в наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> равных долях вступили ее сын - Данилов Владимир Николаевич и ее дочь Андоне Оксана Георгиевна (л.д. 25).

          Таким образом, после смерти ФИО10 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие ранее ФИО6 распределись следующим образом: Данилову Владимиру Николаевичу перешло в порядке наследования <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доля + <данные изъяты>), Андоне Оксане Георгиевне перешло <данные изъяты> доли.

          В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

         Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          28.09.2015 года между истицей и Даниловым Владимиром Николаевичем, Андоне Оксаной Георгиевной был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> (л.д. 28).

          В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

          Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

          В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

          В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

           Как следует из текста договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, необходимым при дарении недвижимости. Стороны исполнили обязанности по данному договору, в том числе, дарители безвозмездно передали, а одаряемая приняла долю в праве на жилой дом.

         Правомерность заключения договора дарения сторонами не оспаривается.

         На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

         Таким образом, надлежит признать прекращенным право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) Данилова Владимира Николаевича и Андоне Оксаны Георгиевны на спорный жилой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 29).

         После ее смерти осталось наследственное имущество в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом адресу: <адрес>.

         Наследниками по закону после ее смерти являлись дочь – ФИО5, сын – ФИО6, сын – ФИО7, сын – ФИО4 и истица.

ФИО5 и ФИО6 после смерти матери в наследство не вступали.

ФИО7, ФИО4 после смерти ФИО3 остались проживать в спорном жилом доме (л.д. 30-34), Григоренко А.В. произвела за свой счет ее похороны, следила за жилым домом с земельным участком, несла бремя его содержания.

          Вышеизложенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО28, ФИО27, которые показали, что после смерти ФИО3 в жилом <адрес> проживали ФИО7 и А.В., но следила за домом, сделала в нем ремонт, укрепила фундамент, провела в дом газ, сажала огород, косила траву ФИО25, поскольку братья злоупотребляли спиртным, она продолжала содержать дом с земельным участком и после смерти брата ФИО19 и после смерти ФИО20.

          Таким образом, Григоренко А.В. совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 36).

          После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

          В связи с отсутствием у него наследников по закону первой очереди, после его смерти наследниками по закону второй очереди являлись его сестра – ФИО5, его брат – ФИО6, его брат – ФИО7 и истица.

ФИО5 и ФИО6 после смерти брата в наследство не вступали.

          После смерти ФИО4 его брат ФИО20 остался проживать по адресу: <адрес>.

          Григоренко А.В. после смерти брата приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, что подтвердили свидетели ФИО28, ФИО27

         Таким образом, после смерти ФИО4 его доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом распределилась следующим образом: ФИО7 перешло в порядке наследования <данные изъяты> доли, истице - <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (л.д. 45).

         После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

            После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись ее супруг – Козырев Анатолий Андреевич, ее сын – Козырев Александр Анатольевич, ее сын – Козырев Николай Анатольевич и сын – Козырев Владимир Анатольевич.

           Козырев Александр Анатольевич единственный наследник, который вступил и оформил свои наследственные права после смерти ФИО12 (л.д. 47).

          28.06.2015 года между Григоренко А.В. и Козыревым Александром Анатольевичем был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> (л.д. 48).

           Как следует из текста договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, необходимым при дарении недвижимости. Стороны исполнили обязанности по данному договору, в том числе даритель безвозмездно передал, а одаряемая приняла долю в праве на жилой дом.

         Правомерность заключения договора сторонами не оспаривается.

         В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) Козырева Александра Анатольевича на спорный жилой дом следует признать прекращенным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 51).

         После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,         наследство приняла Григоренко А.В. (л.д. 53)

         С учетом изложенного истице в порядке наследования после смерти отца, матери и братьев, а также в результате сделок дарения перешло <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

         При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет исковые требования Григоренко А.В.

        Руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками иска.

Признать за Григоренко Антониной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) на жилой дом по адресу: <адрес>.

         Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

                                   Судья                                                      Кирпичева А.С.