Решение по делу № 2-2039/2015 от 08.07.2015

Гражданское дело № 2-2039/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО7 к председателю водно-моторного общества «Нептун» о признании действий незаконными, об обязании принять заявление и взыскать госпошлину

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий председателя неправомерными, об обязании Уханова ФИО8 принять её заявление, рассмотреть его согласно срокам действующего законодательства и взыскать с Уханова ФИО8 её пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что председателем водно-моторного обществ «Нептун» в отношении неё были совершены неправомерные действия, поскольку он не принимает от неё заявления на вступление в общество, не предоставляет ей для информации Устав общества, при этом её семьей на территории общества приобретена моторная лодка, куплен ящик для хранения мотора и бензина.

Ответчик с иском не согласен. Суду пояснил, что истица каких-либо заявлений о приеме её в члены общества не подавала. Кроме того, согласно представленных суду документов, она приобрела у Наумова ФИО10 домик с ящиком в обществе «Нептун», однако Наумов ФИО10. согласно списков членов общества, не являлся членом общества «Нептун».

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что водно-моторное общество «Нептун», согласно Устава, является общественной организацией, основанной на членстве, созданной для достижения целей, предусмотренных Уставом, главой 3.

Главой 5 Устава предусмотрено, что прием в члены организации осуществляется на основании заявления Правлением организации.

Доводы истицы в судебном заседании о том, что председатель общества отказывается принимать у неё заявление о приеме ей в члены данного объединения, не нашел подтверждения в судебном заседании, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов истец суду не представил.

Кроме того, как указано выше, прием в члены общества осуществляется Правлением, а не председателем общества.

Довод истицы на то обстоятельство, что она приобрела у Наумова ФИО10 домик с ящиком в обществе «Нептун»,представив при этом расписку ( л.д.19), является несостоятельным, поскольку указанная расписка не является допустимым доказательством, в силу ст.67 ГПК РФ приобретения прав собственности на объект, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных ответчиком списков, Наумов ФИО10 членом водно-моторного общества «Нептун» не является.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ,- Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

        В соответствии со ст.40 ГПК РФ,- 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно

Из материалов дела следует, что истица предъявила исковые требования к председателю водно-моторного общества «Нептун», указав его ответчиком, между тем часть требования заявлено как к физическому лицу Уханову ФИО8

В ходе судебного разбирательства истица настаивала на рассмотрении требований в полном объеме, отказываясь уточнять требования.

Поскольку в судебном заседании доводы истицы не нашли подтверждение, то заявленные требования по мнению суда заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой ФИО7 к председателю водно-моторного общества «Нептун» о признании действий председателя неправомерными, об обязании Уханова ФИО8 принять её заявление, рассмотреть его согласно срокам действующего законодательства и взыскать с Уханова ФИО8 в её пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2015 года.

Федеральный судья:                     О.М.Майборода