Решение по делу № 1-89/2011 от 24.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 89/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимого Григорьева И.О.,

защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Григорьева Игоря Олеговича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 21 час. 00 мин. <ДАТА5>, точные дата и время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, Григорьев И.О. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО1> DVD  проигрыватель марки "Panasonic SA - НТ 340" стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и колонку к нему стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту работы, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и с учетом имущественного положения подсудимого с рассрочкой его выплаты.

Заявленный по делу потерпевшим <ФИО1> гражданский иск на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек мировой судья считает правильным оставить без рассмотрения сохранив за потерпевшим право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства по причине того, что похищенное у <ФИО1> имущество частично было изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, то есть реально может быть возвращено потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев в равных частях ежемесячно, то есть по 1000 рублей 00 копеек ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении Григорьева Игоря Олеговича меру пресечения в виде подписки о невыезде  - оставить без изменения.

Заявленный по делу потерпевшим <ФИО1> гражданский иск на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Признанные и приобщенные к делу вещественные доказательства, а именно: DVD  проигрыватель марки "Panasonic SA - НТ 340", сабвуфер "Jetbalance", пульт дистанционного управления "LG", пульт дистанционного управления "Panasonic" хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Усть - Вымскому району - выдать по принадлежности собственникам перечисленного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья Д.В.Васильев