Решение от 21.10.2015 по делу № 2-4796/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-4796/15 « 21 » октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием адвоката ХХХХ,

при секретаре Сидоренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХ обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о признании ничтожным п.№ раздела № Условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<данные изъяты>» в части установления подсудности по месту нахождения ответчика, признании ничтожным условия договора о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, признании ничтожными п.п.№ раздела № Условий, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор предоставления целевого потребительского кредита. В п.№ раздела № Условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<данные изъяты>» указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по которым банк выступает истцом, подлежат нахождению по месту банка (его обособленного подразделения), либо по месту жительства клиента. Иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из договора или в связи с ним, могут быть предъявлены клиентом и подлежат рассмотрению по месту жительства клиента. Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом обязательств по договору и необходимости обращения банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскании задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа. Истец считает данный пункт ничтожным на основании п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он ущемляет права потребителя.

Согласно Графику платежей и Тарифам ЗАО «<данные изъяты>», являющимся неотъемлемыми частями договора, ответчиком взимается дополнительная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Согласно п.№ раздела № Условий для учета выданного кредита ответчик открывает на имя клиента ссудный счет. Таким образом, истец считает, что комиссия за обслуживание кредита фактически является платой банку за открытие и введение ссудного счета, что ущемляет права истца и противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.№ Условий досрочное погашение задолженности возможно только с согласия Банка. П.№ Условий устанавливает, что в случае досрочного погашения задолженности клиент обязан внести сумму, необходимую для досрочного погашения задолженности, полностью. П.№ предусматривает, что для осуществления досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счёте в размере, необходимом для досрочного погашения, не позднее, чем за один рабочий день до планируемой даты погашения задолженности. При невозможности осуществления расчётов по досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления средств на счёт либо недостаточности средств, необходимых для досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату соответствующее заявление клиента утрачивает силу. Истец считает, что указанные пункты противоречат нормам гражданского законодательства и являются ничтожными.

Также в исковом заявлении указано, что ответчиком незаконно было произведено списание денежных средств с кредитного ссудного счёта истца в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Распоряжений на списание денежных средств со своего счёта истец не давал. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями причинил истцу убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец требовал взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - адвокат ХХХХ, действующий на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку они были предъявлены к ненадлежащему ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями данного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшие в момент заключения договора (л.д.9-17), Тарифы по целевому потребительскому кредиту, График платежей (л.д.19-20).

Согласно п.№ Раздела № Условий все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по которым банк выступает истцом, подлежат нахождению по месту банка (его обособленного подразделения), либо по месту жительства клиента. Иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из договора или в связи с ним, могут быть предъявлены клиентом по месту жительства клиента. Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом обязательств по договору и необходимости обращения банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскании задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа. Согласно п.№ Тарифов и Графику платежей банком взыскивается ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.

П.№ раздела <данные изъяты> Условий предусматривает, что досрочное погашение задолженности по инициативе клиента осуществляется на основании обращения клиента. Досрочное погашение возможно с согласия банка.

Согласно п.№ раздела <данные изъяты> Условий сумма, внесенная клиентом для досрочного погашения задолженности, списывается банком в счет погашения задолженности в ближайшую дату ежемесячного платежа. В случае досрочного погашения задолженности клиент обязан внести сумму, необходимую для досрочного погашения задолженности, в полном объёме.

В п.№ раздела № Условий указано, что для осуществления досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в размере, необходимом для досрочного погашения, не позднее, чем за <данные изъяты> рабочий день до планируемой даты погашения задолженности (даты платежа). При невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления средств на счет либо недостаточности средств на счёте) в заявленную клиентом дату, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, а клиент вправе повторно обратиться в банк в целях осуществления досрочного погашения.

Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), представленному ответчиком, последний уступил все права кредитора по заключённому с истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

В соответствии с п.п.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрет на уступку банком прав требования к должнику. Истцом не было заявлено об оспаривании договора уступки прав требования (цессии).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ право определять надлежащего ответчика принадлежит исключительно истцу. Однако никаких требований к ООО «<данные изъяты>» истцом в рамках настоящего дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт выбывания ответчика из спорных материальных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования были предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.01.2012░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░