Решение по делу № 2-1510/2016 ~ М-10796/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Торкминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2016 по иску ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском и указала, что ** между администрацией г.Ангарска, ею, ФИО6, ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Квартира передана в долевую собственность в равных долях каждому, однако право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. Ее внук ФИО6 умер **. ФИО2 как отец умершего и ее сын являлся наследником первой очереди и фактически принял наследство, так как продолжал проживать в квартире, нести расходы, к нотариусу не обращался. Решением Ангарского городского суда от ** были удовлетворены исковые требования ее и ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО6. За ней было признано право собственности на № доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ..., включено в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ** № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и за ФИО2 признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу **. До вступления решения суда в законную силу ФИО2 умер – ** и после его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но так как оно не зарегистрировано в установленном порядке нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Ангарского городского округа не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ** администрация города Ангарска передала в собственность ФИО3, ФИО6, ФИО2 в общую долевую собственность в равных долях каждому квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 67,6 кв.м, жилой площадью 35,9 кв.м, расположенную по адресу: ....

Указанное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан.

Право собственности в установленном законодательством порядке не зарегистрировано за указанными в договоре гражданами.

** умер внук истца ФИО6.

Решением Ангарского городского суда от 22 июня 2015 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО6. За ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ..., включена в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ** № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и за ФИО2 признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу **.

Однако право собственности в соответствии с решением суда зарегистрировать ФИО2 не успел, так как умер **, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Истец является матерью умершего и наследницей первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Учитывая тот факт, что наследодателю на праве собственности принадлежало № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... соответствии с решением суда, но не было зарегистрировано в установленном порядке, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

    Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ** в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м по адресу: ....

    Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 18 февраля 2016 года.

    Судья