Решение по делу № 1-285/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-285/16 (50913)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров             27 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого Вылегжанина А.В.,

защитника - адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 010118,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вылегжанина А.В., <данные изъяты>, судимого:

12.11.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вылегжанин А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вылегжанин А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 30.10.2015 в 17 часов, находясь у подъезда дома по адресу: <адрес>, обнаружил на земле сверток из газеты, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)- 1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,81г.

Достоверно зная о том, что в данном свертке находится наркотическое средство, Вылегжанин А.В. решил его незаконно приобрести, с целью личного потребления. Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, Вылегжанин А.В. взял сверток, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил- 2-метилпропил)-1 - пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол- 3-карбоксамид количеством не менее 0,81г., тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве не менее 0,81 г., Вылегжанин А.В. поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки.

В период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут 30.10.2015 г. Вылегжанин А.В. находясь рядом с домом по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 73, часть незаконно приобретенной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, употребил путем курения.

30.10.2015 в 17 часов 40 минут Вылегжанин А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, у дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 73, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову.

30.10.2015 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, у Вылегжанина А.В. из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил- 2-метилпропил)-1 - пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве 0,81 г.

Согласно заключению эксперта № 2808 от 19.11.2015 г. растительная масса в количестве 0,81 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в количестве 0,81 г., является крупным размером.

Подсудимый Вылегжанин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Вылегжанина А.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность. 30.10.2015 в 17 часов он проходил по двору дома <адрес> и на земле у подъезда данного дома увидел бумажный сверток, который был надорван, где он увидел, что в свертке находится растительная масса, по внешнему виду которой он понял, что это «спайс». Он решил забрать себе наркотическое средство «спайс» для личного потребления, поэтому поднял с земли сверток, развернул его и убедился, что в нем действительно находится наркотическое средство. Решив сразу употребить часть наркотического средства, он высыпал из одной сигареты табак, засыпал в нее «спайс», а сверток с оставшейся частью наркотического средства положил в наружный нагрудный карман одетой на нем куртки. Закурив сигарету со «спайсом» во дворе указанного дома, он опьянел, затем к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он ничего не ответил. Перед посадкой в автомашину сотрудник полиции в ходе прощупывания карманов его одежды нащупал в кармане его куртки сверток со «спайсом», который он (Вылегжанин) попытался выбросить, но не смог, после чего на него надели наручники. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток со «спайсом». Вину в незаконном приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается

(л.д. 61-63, 80-82)

После оглашения вышеуказанных показаний, Вылегжанин А.В. показал, что он полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, наркотическое средство не собирался хранить, а хотел его употребить сразу.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. 30.10.2015 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 18 час. 20 мин. в здание ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, нарядом ППСП был доставлен Вылегжанин А.В., в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Вылегжанин заявил, что таковых при себе не имеет. После этого были осмотрены карманы одежды Вылегжанина и из левого нагрудного кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое впоследствии оказалось наркотическим средством

(л.д. 46-47)

Как следует из показаний свидетеля Л. в судебном заседании и на предварительном следствии, он работает полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. 30.10.2015 он совместно с полицейским С. патрулировали улицы г. Кирова в Октябрьском районе. В 17 час. 40 мин., проезжая мимо дома по адресу: г. Киров, Лепсе, 73, они увидели Вылегжанина, который шел вдоль дороги и покачивался из стороны в сторону. Подъехав к Вылегжанину и поинтересовавшись его самочувствием, ему стало понятно, что Вылегжанин находится в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от него не исходило, при этом Вылегжанин не мог внятно ответить на их вопросы, поэтому они его задержали для проверки употребления и хранения им наркотических веществ. В ходе разговора Вылегжанин сунул руку в левый нагрудный карман своей куртки и попытался что-то оттуда достать. Они схватили Вылегжанина за руку и потребовали не засовывать руки в карманы и ничего не доставать оттуда, применив к Вылегжанину наручники. Перед посадкой в служебную автомашину был произведен наружный осмотр одежды Вылегжанина на предмет наличия колюще-режущих предметов. В ходе похлопывания карманов одежды в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Вылегжанине, прощупывался какой-то предмет. Он отогнул край кармана и увидел, что в кармане находится газетный сверток. Затем Вылегжанин был доставлен в здание ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Вылегжанина был изъят газетный сверток с растительной массой

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. 30.10.2015 в ходе совместного патрулирования улиц г. Кирова в Октябрьском районе с полицейским Л. в 17 час. 40 мин. у дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 73, увидели Вылегжанина, который шел вдоль дороги и покачивался из стороны в сторону. Подъехав к Вылегжанину и поинтересовавшись его самочувствием, им стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило, при этом Вылегжанин слабо ориентировался в окружающей обстановке, движения заторможены, взгляд блуждающий, зрачки расширены. В ходе разговора Вылегжанин сунул руку в левый нагрудный карман своей куртки и попытался что-то оттуда достать. Они схватили Вылегжанина за руку и потребовали не засовывать руки в карманы, ничего не доставать оттуда, надели на него наручники. Перед посадкой в автомашину произвели наружный осмотр одежды Вылегжанина на предмет наличия колюще-режущих предметов. В ходе похлопывания карманов одежды в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Вылегжанине, прощупывался какой-то предмет. Л. отогнул край кармана и увидел, что в кармане находится газетный сверток. Затем Вылегжанин был доставлен в здание ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Вылегжанина был изъят газетный сверток с растительной массой

(л.д. 55-56)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по
г. Кирову следует, что 30.10.2015 в 17 час. 40 мин. сотрудниками полиции у дома по адресу: г. Киров ул. Лепсе, 73, задержан Вылегжанин А.В. у которого изъята смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид

(л.д. 10)

Из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Л. следует, что 30.10.2015г. в 17 час. 40 мин. у дома по адресу:
г. Киров ул. Лепсе, д. 73, был выявлен Вылегжанин А.В., находившийся в состоянии опьянения

(л.д. 11)

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Вылегжанина А.В. 30.10.2015 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, по адресу:
г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, Вылегжанину А.В. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, при этом Вылегжанин А.В. пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра Вылегжанина А.В. из левого нагрудного кармана куртки изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета

(л.д. 12-13)

Согласно заключению эксперта № 2808 от 19.11.2015, растительная масса в количестве 0,81 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил) -1Н-индазол- 3-карбоксамид

(л.д. 36-37)

Оценивая заключение эксперта № 2808 от 19.11.2015, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы и объективно подтверждены установленными по делу доказательствами.

Изъятый в ходе личного досмотра Вылегжанина А.В. газетный сверток с растительной массой в ходе предварительного следствия осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в установленном порядке

(л.д. 39-44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2016 с фототаблицей, при осмотре участка местности – прилегающей к дому по адресу: <адрес>, территории, зафиксирована обстановка указанной местности, где справа от подъезда на стене дома закреплен металлический ящик синего цвета. В ходе осмотра Вылегжанин А.В. пояснил, что на бетонной площадке под ящиком 30.10.2015 в 17 часов он обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе для личного потребления

(л.д. 66-69)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.) N-(l-кapбaмoил-2-мeтилпpoпил)-l-пeнтил-1Н-индaзoл- 3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен

(л.д. 25-27)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.) N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид и его производные в количестве 0,81 г. является крупным размером

(л.д. 28-31)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности Вылегжанина А.В. в совершении указанного преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимого Вылегжанина А.В., данные им на предварительном следствии при допросах, о том, что он 30.10.2015 в 17 часов на земле у подъезда дома № 73 по ул. Лепсe г. Кирова поднял бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством «спайс», часть данного наркотического средства он засыпал в сигарету, из которой предварительно удалил табак, после чего данное наркотическое средство употребил путем выкуривания, сверток с оставшейся частью наркотического средства он положил в свой нагрудный карман надетой на нем куртки, чтобы употребить его позднее в том же месте. Судом установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, каждый раз перед началом которых Вылегжанину А.В. разъяснялись его процессуальные права, производились в присутствии адвоката. В связи с тем, что данные показания были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия и полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, а также показаниями свидетелей Р., Л. и С., суд признает их допустимыми доказательствами.

Выступая в прениях, государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимому обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения, исключив из него указание о незаконном хранении Вылегжаниным А.В. без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 40 минут 30.10.2015.

Свою позицию прокурор обосновала тем, что, как на предварительном следствии, так и в суде Вылегжанин А.В. пояснил, что после того как он нашел смесь, содержащую наркотическое средство, он сразу употребил его часть, а оставшуюся часть данной смеси он хотел употребить на том же месте, в связи с чем, у него отсутствовал прямой умысел на незаконное хранение смеси, содержащую наркотическое средство в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 40 минут 30.10.2015. Доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание, что обвинение изменено в сторону смягчения, позиция прокурора мотивирована со ссылками на предусмотренные законом основания, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что Вылегжанин был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им смеси, содержащей наркотическое средство и употребления его части возле дома, где указанная смесь была им приобретена, в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает частичный отказ прокурора от обвинения и считает необходимым исключить из обвинения Вылегжанина А.В. указание на незаконное хранение им без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 40 минут 30.10.2015.

С учетом изложенных обстоятельств действия Вылегжанина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Размер наркотического средства, которое приобрел Вылегжанин А.В., является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06 ноября 2015 года, у Вылегжанина А.В. на период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты> Однако имеющиеся у Вылегжанина А.В. <данные изъяты> выражены не столь значительно, они не достигали степени декомпенсации расстройства личности, в связи с чем по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния Вылегжанин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Вылегжанин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. Данное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Вылегжанин А.В. не нуждается. В связи с наличием у Вылегжанина А.В. <данные изъяты> он нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает (л.д. 87-89).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Вылегжанина А.В., обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление Вылегжанина А.В. и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, Вылегжанин А.В. в быту характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности

(л.д. 93, 94, 103, 104)

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вылегжанину А.В., суд относит – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании Вылегжаниным А.В. места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам следствия, а также в даче им признательных и правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание наличие у него бабушки, которая нуждается в постоянном уходе, считает необходимым назначить Вылегжанину А.В. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Вылегжанина А.В. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний Вылегжанину А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Вылегжанин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2014, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, в срок наказания, суд засчитывает время пребывания по первому делу в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования по первому делу Вылегжанин А.В. помещался в психиатрический стационар КОГКУЗ «Кировская областная клиническая больница им. В.М. Бехтерева», для проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и находился там с 16 июля 2014 года по 14 августа 2014 года.

Таким образом, время пребывания Вылегжанина А.В. в психиатрическом стационаре, в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также время фактического его содержания под стражей, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание Вылегжанину А.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении Вылегжанина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 0,79 гр. (остаток после исследования) - хранить в камере хранения для наркотических средств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до определения дальнейшей судьбы в рамках уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░ ░░ 12.11.2014, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)- 1-░░░░░░- 1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░ - N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)- 1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,79 ░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░