Дело № 2-86-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 27 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой В.В. к Харитонову В.Н. о признании гражданина недостойным наследником, отстранении от принятия наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы Харитонова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. Харитонова Л.Н. фактически проживала с ответчиком Харитоновым В.Н. по адресу: <адрес>.
После ее смерти осталось не завещанное имущество: ? доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Истице принадлежит оставшаяся ? доля спорного дома.
По закону, наследниками первой очереди являются: дети, супруг, родители наследодателя. В указанный для принятия срок, истица подала нотариусу заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве принятия наследства по закону.
В августе 2016г. истица узнает, что переживший супруг умершей Харитоновой Л.Н. – Харитонов В.Н. вправе получить причитающуюся долю от наследственного имущества. Добровольно отказаться от принятия наследства по закону, ответчик не желает.
Приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. Приговором было установлено, что Харитонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь у мусорного бака возле автомобильного сервисного центра «ВК», расположенного на пересечении <адрес> умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с Харитоновой Л.Н., нанес ей не менее трех ударов стеклянной бутылкой по голове и не менее четырех ударов руками по телу. Смерть Харитоновой Л.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в МУЗ ГКБ №*** г.Кемерово.
Истица считает, что ответчик не имеет права наследовать ни по закону, ни по завещанию, так как совершил противоправные действия в отношения наследодателя, направленность умысла значения не имеет.
Истица просила признать недостойным наследником Харитонова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>; отстранить Харитонова В.Н. от принятия наследственного имущества после смерти Харитоновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчицы. Конверт возвращен в суд с отместкой почтового отделения «истек срок хранения»/л.д.40/. Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В судебном заседании третье лицо ФИО-1 не возражала против удовлетворения требований истицы.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО-3, ФИО-3, предоставили заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.<данные изъяты>/, что суд находит возможным.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица нотариуса ФИО-4, просили рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д<данные изъяты>/, что суд находит возможным.
Выслушав истицу, третье лицо ФИО-1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Харитонова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р./л.д.<данные изъяты>/.
Как видно из копии наследственного дела, наследниками по закону являются ФИО-1, Харитонова В.В., а также Харитонов В.Н./л.д.<данные изъяты>/.
Харитонова Л.Н. фактически проживала с ответчиком Харитоновым В.Н. по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснения истицы, установлено приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Харитонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь у мусорного бака возле автомобильного сервисного центра «ВК», расположенного на <адрес> умышленно с целью причинения тяжкого здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с Харитоновой Л.Н., нанес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в МУЗ ГКБ №*** г.Кемерово. Харитонов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.<данные изъяты> УК РФ/л.д.<данные изъяты>/.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых является недостойным наследником, и подлежит отстранению от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой Л.Н..
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :