Решение по делу № 2-1207/2013 (2-6557/2012;) от 06.11.2012

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года

Дело № 2-1207/2013 09 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Куренковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юрколцентр» к В.А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «ПетроАвтоДеталь» в пользу ООО «Юрколцентр» взыскано 594276,04 руб. ФССП <адрес> Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, состоящее из 112 позиций и восьмисот пятидесяти двух наименований на сумму 301895 руб. Указанное имущество было передано на хранение В.А.А., местом ответственного хранения является <адрес> в Санкт-Петербурге. При выходе судебного пристава-исполнителя по месту хранения имущества, указанное имущество обнаружено не было, в связи с чем реализация данного имущества невозможна. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 301895 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку все возможные меры для его извещения судом исчерпаны.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПетроАвтоДеталь» в пользу ООО «Юрколцентр» взыскана задолженность в сумме 594276,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> Левобережного отдела от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО «ПетроАвтоДеталь», состоящее из 112 позиций в количестве 852 наименований. Указанное имущество передано на хранение В.А.А., о чем имеется его подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ, местом хранения указан адрес: СПб, <адрес> (магазин). Ответственному хранителю установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования, а также В.А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, ст. 315 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество оценено на сумму 301895 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> Левобережного отдела от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск арестованного имущества ООО «ПетроАвтоДеталь» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: СПб, <адрес> (магазин), который является местом хранения арестованного имущества, но по указанному адресу арестованное имущество не обнаружено. Сведения о месте нахождения арестованного имущества отсутствуют.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Принимая во внимание, что на ответчика была возложена обязанность по хранению арестованного имущества, ответчик свои обязательства не исполнил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с В.А.А. в пользу ООО «Юрколцентр» 301 895 (триста одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Заочно решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления во Фрунзенский районный суд об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья